Не каждый проект Web3 заслуживает вашего доверия
Одной из самых больших ошибок в крипте является предположение, что каждый проект с сильным нарративом заслуживает внимания.
После прочтения #DAOLabs статьи, "4 Успеха, 1 Провал: Уроки из оценки проектов Web3," я вспомнил, что успешные экосистемы строятся на ответственности, а не на хайпе.
Больше всего меня впечатлила структура Fair Launchpad от DAOLabs. Прежде чем проект войдет в свою экосистему Social Mining, он оценивается по ключевым факторам, таким как:
🔹 Оценка и готовность к рынку
🔹 Справедливость распределения токенов
🔹 Структура разблокировки TGE
🔹 Графики вестинга
🔹 Соответствие условиям контракта
Эта структура помогла выявить успешные проекты, такие как NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis и инициативы RWA. Более того, она также выявила проект, который нарушил согласованные условия распределения токенов, несмотря на первоначальные обещания.
Случай Autonomys демонстрирует важный урок для каждого участника крипторынка:
Доверие не должно основываться на обещаниях. Оно должно основываться на ответственности.
Еще один вывод, который меня зацепил, это акцент на качестве сообщества, а не на его размере.
Многие проекты гонятся за большим количеством подписчиков и метриками вовлеченности, но #SocialMining Hubs от DAOLabs стремятся создать знающих участников и долгосрочных сторонников. Сообщество, основанное на образовании и участии, зачастую гораздо более ценно, чем то, которое построено исключительно на стимулах.
По мере того, как криптоиндустрия зрелее, я считаю, что структуры, которые придают приоритет прозрачности, справедливой токеномике и постоянному мониторингу, будут становиться все более важными.
На рынке, заполненном нарративами, ответственность остается одним из самых сильных сигналов долгосрочного успеха.
Что, по вашему мнению, имеет наибольшее значение при оценке проекта Web3?
Читать полную статью здесь👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Одной из самых больших ошибок в крипте является предположение, что каждый проект с сильным нарративом заслуживает внимания.
После прочтения #DAOLabs статьи, "4 Успеха, 1 Провал: Уроки из оценки проектов Web3," я вспомнил, что успешные экосистемы строятся на ответственности, а не на хайпе.
Больше всего меня впечатлила структура Fair Launchpad от DAOLabs. Прежде чем проект войдет в свою экосистему Social Mining, он оценивается по ключевым факторам, таким как:
🔹 Оценка и готовность к рынку
🔹 Справедливость распределения токенов
🔹 Структура разблокировки TGE
🔹 Графики вестинга
🔹 Соответствие условиям контракта
Эта структура помогла выявить успешные проекты, такие как NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis и инициативы RWA. Более того, она также выявила проект, который нарушил согласованные условия распределения токенов, несмотря на первоначальные обещания.
Случай Autonomys демонстрирует важный урок для каждого участника крипторынка:
Доверие не должно основываться на обещаниях. Оно должно основываться на ответственности.
Еще один вывод, который меня зацепил, это акцент на качестве сообщества, а не на его размере.
Многие проекты гонятся за большим количеством подписчиков и метриками вовлеченности, но #SocialMining Hubs от DAOLabs стремятся создать знающих участников и долгосрочных сторонников. Сообщество, основанное на образовании и участии, зачастую гораздо более ценно, чем то, которое построено исключительно на стимулах.
По мере того, как криптоиндустрия зрелее, я считаю, что структуры, которые придают приоритет прозрачности, справедливой токеномике и постоянному мониторингу, будут становиться все более важными.
На рынке, заполненном нарративами, ответственность остается одним из самых сильных сигналов долгосрочного успеха.
Что, по вашему мнению, имеет наибольшее значение при оценке проекта Web3?
Читать полную статью здесь👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects