В последнее время я заметил странное противоречие в сфере крипты и ИИ. Индустрия постоянно говорит о децентрализации, но многие системы, которые строятся, все еще зависят от небольшого числа участников для предоставления вычислений, валидации или координации.

Это напряжение кажется более важным, чем сама технология.

Проекты, как @OpenGradient , интересны тем, что они фокусируются на инфраструктуре, а не на приложениях. Идея хостинга и верификации ИИ вывода через децентрализованные сети решает реальную проблему: доверие становится сложным, когда критические системы контролируются handful of institutions. Но техническая прозрачность сама по себе не решает более сложную проблему. Кто-то все равно должен определить стимулы, разрешать споры и поддерживать легитимность, когда участники не согласны.

Крипта показала, что управление редко является функцией, которую можно добавить позже. Власть, как правило, накапливается там, где координация становится сложной. ИИ может столкнуться с той же реальностью.

Я ценю усилия, направленные на то, чтобы сделать системы ИИ более открытыми и проверяемыми, но долгосрочное доверие, вероятно, будет зависеть меньше от архитектуры и больше от того, смогут ли сообщества справедливо управлять этими сетями. Эта часть эксперимента все еще разворачивается.

@OpenGradient #OPN $OPG