Это напоминает мне о ранних днях оракулов.

В 2019 году никто не понимал, почему количество узлов Chainlink имеет значение. Аргумент был: больше узлов → больше источников данных → больше протоколов, желающих интегрироваться → больше спроса на LINK. Этот маховик был невидимым, пока не стал очевидным.

OpenGradient имеет такую же структуру. Больше моделей, размещенных (сейчас 4,400+) → больше запросов на вывод → больше криптографических доказательств генерируется → больше приложений, которые могут доверять результатам.

Каждый уровень подает следующий.

Часть, над которой я все еще работаю, рост аттестации требует разнообразия моделей, а не просто объема. 4,400 моделей звучит много. Но если 80% из них являются вариациями одной и той же базовой модели, то маховик имеет меньше крутящего момента, чем это число предполагает.

Вот вопрос, на который я хотел бы получить ответ, прежде чем рассматривать метрические данные как чистый сигнал.

4,400+ моделей. Но имеет ли это число реальное значение? Я уже видел этот паттерн маховика — дело не в объеме; дело в доверии.

Количество выводов — это сигнал.

@OpenGradient $OPG #OPG