Чем старше я становлюсь в крипте, тем меньше меня интересуют проекты, которые пытаются убедить меня, что они будущее всего.
Наверное, поэтому OpenGradient привлек мое внимание.
Не потому, что он доминирует в лентах или прикрепляется к знакомому нарративу "следующий большой Layer 1". На самом деле, то, что выделяло его для меня, так это то, сколько этой энергии, похоже, отсутствует. Он больше сфокусирован на конкретной проблеме, чем на том, чтобы стать символом целого рыночного цикла.
Я начал замечать более широкий сдвиг в том, как я оцениваю проекты. Несколько лет назад я больше внимания уделял дорожным картам, объявлениям и амбициозным видениям. Теперь я больше смотрю на мелкие сигналы. Возвращаются ли люди после первого взаимодействия? Становятся ли разговоры более практичными со временем? Тратит ли сообщество больше времени на обсуждение использования, чем на спекуляции?
Эти вещи не являются идеальными индикаторами, но они раскрывают то, что маркетинг не может.
Крипта имеет привычку вознаграждать внимание раньше, чем полезность. Целые экосистемы могут стать популярными до того, как кто-то разовьет вескую причину их использовать. В конечном итоге внимание уходит, и проекты остаются одни.
Вот почему OpenGradient кажется интересным наблюдать издалека. Не потому, что у меня есть сильные убеждения о том, чем это закончится, а потому что он, похоже, отражает другой образ мышления, который приоритизирует создание привычек перед созданием нарративов.
Может быть, я слишком увлекся этим. Может быть, это просто еще один проект, находящий свое место в переполненном рынке.
Тем не менее, мне не дает покоя вопрос, будет ли следующая значимая волна в крипте исходить от самых громких историй или от проектов, тихо дающих людям повод вернуться.
@OpenGradient $OPG #opg
Наверное, поэтому OpenGradient привлек мое внимание.
Не потому, что он доминирует в лентах или прикрепляется к знакомому нарративу "следующий большой Layer 1". На самом деле, то, что выделяло его для меня, так это то, сколько этой энергии, похоже, отсутствует. Он больше сфокусирован на конкретной проблеме, чем на том, чтобы стать символом целого рыночного цикла.
Я начал замечать более широкий сдвиг в том, как я оцениваю проекты. Несколько лет назад я больше внимания уделял дорожным картам, объявлениям и амбициозным видениям. Теперь я больше смотрю на мелкие сигналы. Возвращаются ли люди после первого взаимодействия? Становятся ли разговоры более практичными со временем? Тратит ли сообщество больше времени на обсуждение использования, чем на спекуляции?
Эти вещи не являются идеальными индикаторами, но они раскрывают то, что маркетинг не может.
Крипта имеет привычку вознаграждать внимание раньше, чем полезность. Целые экосистемы могут стать популярными до того, как кто-то разовьет вескую причину их использовать. В конечном итоге внимание уходит, и проекты остаются одни.
Вот почему OpenGradient кажется интересным наблюдать издалека. Не потому, что у меня есть сильные убеждения о том, чем это закончится, а потому что он, похоже, отражает другой образ мышления, который приоритизирует создание привычек перед созданием нарративов.
Может быть, я слишком увлекся этим. Может быть, это просто еще один проект, находящий свое место в переполненном рынке.
Тем не менее, мне не дает покоя вопрос, будет ли следующая значимая волна в крипте исходить от самых громких историй или от проектов, тихо дающих людям повод вернуться.
@OpenGradient $OPG #opg