Одна вещь, о которой я постоянно думаю, это то, насколько сложным может стать проверяемый ИИ, когда обычные пользователи начнут использовать его каждый день. #opg @OpenGradient

Идея, стоящая за OpenGradient, мне понятна. Если ИИ-агенты в конечном итоге будут принимать торговые решения, участвовать в обсуждениях по управлению, осуществлять действия с казной или выполнять другие задачи в блокчейне, то людям нужен способ доверять получаемым результатам. Возможность проверить, откуда пришел этот результат и были ли внесены какие-либо изменения, имеет важное значение.
Но более высокая безопасность и прозрачность обычно сопровождаются дополнительными слоями сложности.

Большинство пользователей криптовалют уже сталкиваются с достаточным количеством трений через кошельки, мосты, комиссии за газ и запутанные интерфейсы. Добавление всех этих дополнительных слоев верификации и децентрализованных систем может сделать опыт более запутанным, а не лучше, особенно для повседневных пользователей и мелких разработчиков, стремящихся быстро разработать продукт. $VELVET

Я также думаю, что люди недооценивают стоимость этой идеи. Проверяемый ИИ звучит как сильная идея, но если он станет медленнее или заметно дороже, чем обычные ИИ API, многие разработчики, вероятно, останутся с тем, что кажется проще и быстрее в использовании. $GPS

Я также считаю, что принятие зависит от того, действительно ли разработчики заботятся о этих гарантиях, чтобы изменить способ, которым они уже создают продукты. В крипте лучший UX обычно побеждает раньше, чем более крупные идеалы.

Так что настоящая проверка для OpenGradient не в том, работает ли технология.
Это в том, может ли все это казаться достаточно простым, чтобы пользователи едва замечали сложность под капотом. #opg $OPG @OpenGradient

Каков наибольший риск для OpenGradient?