Почему Bedrock ставит безопасность выше поддержки каждой блокчейна
Я не ожидал увидеть это объявление от Bedrock.
В последнее время большинство обновлений в крипте, с которыми я сталкиваюсь, касаются новых интеграций или расширения на другую цепочку. Поэтому, когда я прочитал, что Bedrock прекращает поддержку мостов для нескольких сетей, я на минуту остановился. Это казалось противоположным тому, что обычно анонсируют большинство проектов.
Моя первая мысль была: почему команда выбирает сокращение, а не добавление чего-то нового?
После повторного чтения обновления, я начал смотреть на это с другой стороны.
Каждый дополнительный мост приносит больше работы за кулисами. Дело не только в запуске поддержки. Кто-то должен поддерживать его, следить за ним и обеспечивать безопасную работу. Чем больше цепочек поддерживает протокол, тем более сложной становится эта ответственность.
Это сделало объявление легче для понимания.
Для меня Bedrock не говорит, что эти цепочки не важны. Похоже, они утверждают, что обеспечение безопасности основной инфраструктуры важнее, чем попытка быть везде одновременно.
На самом деле, я уважаю такой подход. В крипте легко увлечься расширением. Намного сложнее принять решение, которое может показаться меньшим сегодня, но может помочь создать более крепкий фундамент со временем.
Будет ли это правильным решением, только будущее покажет. Но после прочтения объявления, у меня осталось чувство, что Bedrock пытается в первую очередь защитить качество своей инфраструктуры и расширяться только там, где это можно сделать ответственно.
@Bedrock
#bedrock $BR $H
Я не ожидал увидеть это объявление от Bedrock.
В последнее время большинство обновлений в крипте, с которыми я сталкиваюсь, касаются новых интеграций или расширения на другую цепочку. Поэтому, когда я прочитал, что Bedrock прекращает поддержку мостов для нескольких сетей, я на минуту остановился. Это казалось противоположным тому, что обычно анонсируют большинство проектов.
Моя первая мысль была: почему команда выбирает сокращение, а не добавление чего-то нового?
После повторного чтения обновления, я начал смотреть на это с другой стороны.
Каждый дополнительный мост приносит больше работы за кулисами. Дело не только в запуске поддержки. Кто-то должен поддерживать его, следить за ним и обеспечивать безопасную работу. Чем больше цепочек поддерживает протокол, тем более сложной становится эта ответственность.
Это сделало объявление легче для понимания.
Для меня Bedrock не говорит, что эти цепочки не важны. Похоже, они утверждают, что обеспечение безопасности основной инфраструктуры важнее, чем попытка быть везде одновременно.
На самом деле, я уважаю такой подход. В крипте легко увлечься расширением. Намного сложнее принять решение, которое может показаться меньшим сегодня, но может помочь создать более крепкий фундамент со временем.
Будет ли это правильным решением, только будущее покажет. Но после прочтения объявления, у меня осталось чувство, что Bedrock пытается в первую очередь защитить качество своей инфраструктуры и расширяться только там, где это можно сделать ответственно.
@Bedrock
#bedrock $BR $H