Читал раздел про RWA-кошельки поздно прошлой ночью, и, честно говоря, этот из всех четырех кошельков оказался самым сложным для понимания 😂
Итак, основная идея заключается в том, что этот кошелек направляет часть твоего капитала в BTC в внеблокчейн финансовые инструменты. Реальные активы. Вещи, которые генерируют доходы полностью за пределами криптоциклов. Я на самом деле долго размышлял над этим, потому что на первый взгляд это звучит почти слишком хорошо - типа, почему бы не хотеть дохода, который не коррелирует с тем, что происходит с BTC в любой данный день?
И логика диверсификации мне действительно понятна. Не всё должно двигаться вместе с криптовалютной волатильностью. Иметь источник дохода, который просто делает своё дело в мире традиционных финансов, на самом деле является разумным аргументом для построения портфеля, и я не хочу это отвергать.
Но вот что меня держало бодрствующим гораздо дольше, чем я планировал. Внеблокчейн активы не сообщают о своей производительности в блокчейне. Они просто этого не делают. Что-то должно заполнить этот пробел - какая-то инфраструктура должна находиться между реальным активом и кошельком и сообщать протоколу о том, что на самом деле возвращает базовый актив в любой данный момент. И этот уровень связи вводит предположения о доверии, с которыми буквально ни один из других трех кошельков не сталкивается.
Как, например, дельта-нейтральный кошелек, кошелек для заимствования, LP-кошелек - все они проверяемы в блокчейне. Ты можешь сам проверить математику. Доходность RWA надежна только настолько, насколько надежен механизм отчётности, который стоит за ней, и документация не уточняет, как эта верификация на самом деле работает.
Так что, честно говоря, не знаю, является ли это подлинной диверсификацией доходности или просто внеблокчейн доходами, завернутыми в предположения о доверии, о которых никто не говорит??
🤔
#Bedrock @Bedrock $BR