Иногда, когда я наблюдаю за экосистемой цепочки, я останавливаюсь и думаю о чем-то. Почему большинство публичных цепочек, расширяя экосистему, акцентируют внимание на "какие контракты можно развернуть", "насколько быстро можно работать", "сколько ликвидности можно привлечь", но очень мало говорят о том, каким порядком должен обладать сам рынок. Если смотреть долго, можно заметить одно явление: многие цепочки сильны, но структура рынка очень слаба, что делает всю систему шумной, но нестабильной.

Injective производит на меня совершенно иное впечатление.

Она как будто с первого дня знала, что выберет более трудный и медленный, но абсолютно долгосрочный путь.

Он не спрашивает "как быстрее", а спрашивает "какая цепочка может обслуживать настоящий рынок".

Я впервые осознала это различие, когда смотрела на структуру его книги заказов.

Абсолютное большинство блокчейнов передают книги заказов приложениям, что приводит к разобщенности рыночной глубины между различными протоколами. Вы можете заметить, что многие DEX перемещают ликвидность между падениями и ростами, что вызывает резкие колебания цен.

Способ Injective гораздо тише, но гораздо стабильнее.

Он записывает книгу заказов в блокчейн, превращая рыночную глубину в общую инфраструктуру.

Не тот, чье приложение работает лучше, может занять ценовое пространство, а все сделки зависят от одной и той же системы порядка.

Такой подход сразу дает понять, что он не создает "биржу на блокчейне", а переносит "основную структуру биржи" на блокчейн.

Многие блокчейны делают исполнение главной задачей, в то время как Injective делает сам рынок главной задачей.

---

Чем дальше я смотрю, тем больше мне кажется, что в его структуре скрыта сильная "инженерная сущность".

Он не демонстрирует навыки и не преувеличивает, но каждый модуль очень продуман.

Например, он одновременно поддерживает CosmWasm и EVM, это не для того, чтобы говорить о совместимости, а чтобы разработчики могли подключаться к единой рыночной глубине, не жертвуя гибкостью выполнения.

EVM обеспечивает скорость и зрелую экосистему, CosmWasm предоставляет выразительность, сложные стратегии и высокую безопасность.

Они не конкурируют за ресурсы, а сотрудничают в одной и той же состоянии машины.

Этот дизайн очень похож на "модель многопроцессорного движка" в профессиональных системах.

А финансовые системы реального мира часто тоже обладают такими характеристиками.

---

Структура межцепочечной связи также показывает его направление.

Многие блокчейны, работая с межцепочечными соединениями, думают о расширении экосистемы, в то время как Injective думает о том, чтобы активы участвовали в рынке.

Введение IBC позволяет ему поглощать ликвидность Cosmos, а мостовая структура позволяет ему обрабатывать основные активы.

Если ты внимательно посмотришь на его поток межцепочечного ввода, ты заметишь закономерность.

В Injective приходят не безцельные пользователи, а сами активы.

Чем больше активов, тем больше глубина.

Чем больше глубина, тем стабильнее рынок.

Чем стабильнее рынок, тем легче экосистеме расти в долгосрочной перспективе.

Вот почему я считаю, что развитие Injective отличается от темпа традиционных публичных блокчейнов.

Это похоже на медленное создание основания, а не на постоянное наращивание.

---

Давайте посмотрим на механизм сжигания на аукционе.

Я изначально исследовала этот механизм с осторожностью, потому что многие проекты чрезмерно подчеркивают дефляцию, но фактический эффект механизма часто не соответствует ожиданиям.

Однако дизайн Injective очень чистый, он автоматически направляет доходы экосистемы в аукционный пул, позволяя участникам торговать с помощью INJ, а затем уничтожает использованные INJ.

Подумай об этом, это на самом деле связывает активность системы и ценность токена.

Чем более зрелый рынок, чем более стабильный протокол, чем выше объем торгов, тем сильнее уничтожение, и все это не зависит от инфляции или искусственного дизайна.

Это замкнутая система, а также экономическая структура долгосрочного мышления.

Позволять системе поддерживать саму себя - это характеристика зрелых протоколов.

---

Но я действительно начала доверять ему благодаря его приверженности к структурной согласованности.

Чем глубже ты смотришь на его дорожную карту, механизмы регулирования, развитие экосистемы, тем яснее становится одна очень четкая вещь.

Все выборы Injective направлены в одном и том же направлении.

Это не погоня за хайпом, не захват экосистемы, а создание "чувства порядка на рынке блокчейна".

Этот порядок не может быть замечен в краткосрочной перспективе и не может быть объяснен данными с первого взгляда.

Но если ты понаблюдаешь несколько месяцев, ты заметишь, что в его экосистеме нет чувства тревоги.

Темп разработчиков здесь стабилен, способ участия организаций систематичен, а новые протоколы появляются с определенной "логикой рыночного уровня".

Я даже считаю, что будущее развитие Injective не будет так быстро колебаться, как у проектов, зависящих от активности, стимулов и airdrop, а будет представлять собой все более прочный и стабильный путь, все больше похожий на традиционную финансовую инфраструктуру.

Эта отрасль в конечном итоге перейдет в более профессиональную стадию, и Injective явно готовится к этому этапу.

Он не шумный и не спешит, но постоянно движется в правильном направлении.

\u003cc-28/\u003e \u003cm-30/\u003e \u003ct-32/\u003e