M-am tot gândit la $OPG această narațiune de vârf, și cu cât o analizez mai mult, cu atât mi se pare mai goală. Proiectul promite să rupă centralizarea AI-ului, creând o bază descentralizată pentru ca utilizatorii să dețină activele AI, acuzând gigantii tehnologici de monopolizarea datelor și modificarea arbitrară a rezultatelor modelului. Dar, după ce am analizat cu atenție starea ecosistemului, am realizat că această narațiune nu are baze reale.
M-am concentrat mai întâi pe „utilizatorii care dețin AI” ca slogan central. În Model Hub sunt mii de modele, cea mai mare parte fiind doar resurse open-source preluate, fără a oferi utilizatorilor obișnuiți niciun fel de împărțire a drepturilor de autor. Utilizatorii pot folosi pasiv modelele, fără a obține vreun venit din active, deci despre ce vorbim când discutăm despre controlul activelor AI? Traficul platformei este concentrat exclusiv pe aplicațiile dezvoltate de echipă, creatorii terți nu au cum să rămână, așa-zisa suveranitate a utilizatorilor rămâne doar un slogan publicitar @OpenGradient .
Apoi am privit cerința de conformitate pentru confidențialitate. Orice companie care are cerințe de confidențialitate a datelor poate să-și construiască un cloud privat sau un centru de date local pentru a realiza ușor izolarea datelor, nu este nevoie să se conecteze la rețeaua blockchain și să suporte costurile enorme de putere de calcul rezultate din TEE+ZKML. Companiile care cumpără putere de calcul prioritizează costul și stabilitatea, această soluție premium este greu de transformat în comenzi reale.
Nu credeți că TEE-ul verificabil este un as exclusiv, văd clar că Binance, OKX sunt în curs de dezvoltare a componentelor de calcul confidential, iar furnizorii tradiționali de cloud au lansat deja auditarea jurnalelor de operare. Cu un nivel de siguranță similar, costurile centrelor centralizate ale marilor companii sunt mai mici și scalarea se face mai repede, #opg nu există nicio barieră tehnologică.
Durerea este amplificată nesfârșit de proiect, dar raportul cost-beneficiu al soluțiilor este grav dezechilibrat. Fără cazuri de plată de la companiile B-end, utilizatorii obișnuiți nu vor beneficia de drepturile asupra activelor modelului. Împachetarea cererilor de confidențialitate de nișă ca necesitate generală este o narațiune grandioasă pentru un AI descentralizat, care, pe scurt, este doar o poveste de marketing, și cred că va fi greu de transformat în afaceri pe termen lung.
M-am concentrat mai întâi pe „utilizatorii care dețin AI” ca slogan central. În Model Hub sunt mii de modele, cea mai mare parte fiind doar resurse open-source preluate, fără a oferi utilizatorilor obișnuiți niciun fel de împărțire a drepturilor de autor. Utilizatorii pot folosi pasiv modelele, fără a obține vreun venit din active, deci despre ce vorbim când discutăm despre controlul activelor AI? Traficul platformei este concentrat exclusiv pe aplicațiile dezvoltate de echipă, creatorii terți nu au cum să rămână, așa-zisa suveranitate a utilizatorilor rămâne doar un slogan publicitar @OpenGradient .
Apoi am privit cerința de conformitate pentru confidențialitate. Orice companie care are cerințe de confidențialitate a datelor poate să-și construiască un cloud privat sau un centru de date local pentru a realiza ușor izolarea datelor, nu este nevoie să se conecteze la rețeaua blockchain și să suporte costurile enorme de putere de calcul rezultate din TEE+ZKML. Companiile care cumpără putere de calcul prioritizează costul și stabilitatea, această soluție premium este greu de transformat în comenzi reale.
Nu credeți că TEE-ul verificabil este un as exclusiv, văd clar că Binance, OKX sunt în curs de dezvoltare a componentelor de calcul confidential, iar furnizorii tradiționali de cloud au lansat deja auditarea jurnalelor de operare. Cu un nivel de siguranță similar, costurile centrelor centralizate ale marilor companii sunt mai mici și scalarea se face mai repede, #opg nu există nicio barieră tehnologică.
Durerea este amplificată nesfârșit de proiect, dar raportul cost-beneficiu al soluțiilor este grav dezechilibrat. Fără cazuri de plată de la companiile B-end, utilizatorii obișnuiți nu vor beneficia de drepturile asupra activelor modelului. Împachetarea cererilor de confidențialitate de nișă ca necesitate generală este o narațiune grandioasă pentru un AI descentralizat, care, pe scurt, este doar o poveste de marketing, și cred că va fi greu de transformat în afaceri pe termen lung.