Acum trei săptămâni am șters 847 conversații din istoricul meu ChatGPT.

A durat cam douăzeci de minute. Le-am parcurs cu atenție la început, apoi am selectat tot și am șters în masă. Interfața a confirmat ștergerea. Conversațiile au dispărut.

Am simțit ceva ce pot descrie doar ca igienă digitală.

Apoi am citit despre cum funcționează de fapt pipeline-urile de antrenament.

Ștergerea din interfață nu înseamnă ștergerea din model.

Conversațiile procesate înainte să le ștergi pot fi deja parte din greutățile modelului. Modelul a învățat din ele înainte să le elimini. Interfața s-a curățat. Influența nu a dispărut.

Am început să mă gândesc la ce reprezintă, de fapt, butonul de ștergere în sistemele AI centralizate.

Înseamnă că nu mai poți vedea datele. Nu înseamnă că datele nu mai afectează sistemul.

Această asimetrie este suficient de subtilă încât majoritatea oamenilor să nu o observe niciodată. Butonul de ștergere arată ca un instrument de confidențialitate. De fapt, este un control al vizibilității.

Ceea ce construiește @OpenGradient este arhitectural diferit.

Mesajele sunt criptate pe dispozitiv înainte de a pleca. Procesate în medii TEE la care platforma însăși nu poate avea acces. Mai puține date ajung la un server în primul rând.

Asta înseamnă că există mai puțin de șters pentru că a fost reținut mai puțin de la început.

Nu pot verifica complet această afirmație încă fără să-mi fac propriul audit.
Dar am încetat să tratez butonul de ștergere ca și cum ar însemna ceea ce pare că înseamnă.

847 conversații dispărute din perspectiva mea.

Nu știu cu adevărat ce altceva mai fac parte din.

#opg $OPG