Să fiu sincer, când am scris asta mă simțeam un pic rău.

Acum două săptămâni am văzut #OpenLedg listat pe exchange-ul sud-coreean Upbit, Polychain a condus runda cu 8 milioane, co-fondatorul Polygon, Sandeep, a fost pe scenă, iar narațiunea AI + blockchain a călcat exact pe un trend în vogă – atunci am crezut că e o mișcare sigură, am intrat în prima rundă pe la 0.25.

Și ce s-a întâmplat? A scăzut continuu până la 0.18, acum am o pierdere de aproape 30%.

Dar astăzi, după ce m-am liniștit și am făcut un recap, am realizat că am făcut o greșeală pe care o fac toți începătorii: am urmărit creșterea, lăsând emoțiile să mă conducă, fără să mă uit la structura chip-urilor.

#OpenLedger Oferta totală este de 1 miliard de monede, iar în circulație sunt doar 290 de milioane, ceea ce înseamnă o rată de circulație de sub 30%. Ce înseamnă asta? Chip-urile investitorilor timpurii și ale echipei sunt încă în perioada de blocare, iar presiunea de vânzare reală încă nu a venit. După TGE, evaluarea a explodat prea mult, o corecție este aproape inevitabilă.

Dar, pe de altă parte, tocmai pentru că circulația e mică, capitalizarea de piață e doar 5200 milioane, odată ce mainnet-ul se lansează și piața se îmbunătățește, volatilitatea va fi foarte mare.

Am revizuit din nou modelul economic și cu cât mă uit mai mult, cu atât mai mult cred că acest proiect nu e doar o idee. Permite contribuabililor de date să încarce seturi de date pentru a câștiga $OPEN , antrenorii de modele pot câștiga $OPEN, iar desfășurarea AI Agent-ului necesită, de asemenea, consumul de $OPEN pentru a acoperi costul de gaz — tokenul are scenarii de consum reale, nu e doar un alt shitcoin bazat pe narațiuni.