Arbitrum DAO a votat să elibereze fondurile din exploit-ul Kelp, dar o ordonanță judecătorească din SUA a pus în pericol transferul aprobat din punct de vedere legal

Arbitrum DAO a aprobat o votare de guvernanță joi, eliberând aproximativ 70 de milioane de dolari (344 milioane RON) în Ethereum înghețat pentru un efort de recuperare coordonat, destinat să compenseze victimele exploit-ului rsETH al Kelp DAO, deși o ordonanță judecătorească federală din SUA poate încă bloca transferul.

Propunerea, co-autorizată de Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, EtherFi și Compound, a fost aprobată cu 182,2 milioane de voturi în favoare — aproximativ 90,96% — împotriva unei opoziții nesemnificative.

30.765,67 Ethereum au fost congelate de Consiliul de Securitate al Arbitrum luna trecută, la câteva zile după ce un invadator a exploatat o vulnerabilitate în podul cross-chain al Kelp, alimentat de LayerZero, eliberând 116.500 rsETH în Ethereum fără o ardere corespunzătoare la origine.

Invadatorul a folosit apoi rsETH fără colateral ca garanție în Aave pentru a drena aproximativ 230 de milioane de dolari în Ethereum aparținând utilizatorilor protocolului.

Ce urmează?

Votul stabilește soarta fondurilor, aprobând transferul lor către un Gnosis Safe 3 din 4 controlat de reprezentanți ai Aave, KelpDAO, EtherFi și Certora, pentru a fi utilizat exclusiv pentru efortul de recuperare a rsETH.

Cu toate acestea, o notificare de restricție depusă pe 1 mai în Districtul Sudic din New York acum întunecă drumul execuției.

Autorii cu sentințe neplătite de decenii împotriva Coreei de Nord, citând atribuirea online a atacului Grupului Lazarus, au obținut permisiunea judecătorească de a notifica Arbitrum DAO, observând că Ethereum-ul congelat constituie proprietate a Coreei de Nord supusă sechestrului pentru a-și satisface sentințele.

Într-un proces de luni, Aave LLC a cerut tribunalului să anuleze notificarea de restricție ca fiind nefondată și, dacă aceasta rămâne, ca autorii să depună o garanție de cel puțin 300 de milioane de dolari, argumentând că congelarea cauzează daune imediate și ireparabile utilizatorilor.

"Răspunsul onest este: tehnic posibil, dar practic sinucigaș pentru oricine al cărui nume este pe execuție", a spus Yuriy Brisov, partener la Digital & Analogue Partners, pentru Decrypt, când a fost întrebat dacă notificarea de restricție face execuția imposibilă din punct de vedere legal.

"Curtea de Apel din New York a decis în Aspen Industries v. Marine Midland Bank că o notificare de restricție 'servește ca un tip de injuncție'", a spus Brisov. "CPLR §5251, atunci, face explicită consecința: refuzul de a o respecta este pasibil de sancțiune ca dispreț față de tribunal."

Cheile private încă semnează, a observat el, iar blockchain-ul nu se lasă influențat de un tribunal din New York, dar fiecare persoană identificabilă din lanțul de execuție a fost deja notificată.

"Odată ce aceste persoane au cunoștință efectivă despre notificare, mutarea Ethereum-ului este dispreț", a adăugat specialistul.

Compensarea "nu acoperă răspunderea pentru dispreț", ceea ce înseamnă că oricine efectuează transferul poate fi acuzat de dispreț față de tribunal, iar "întrebarea realistă", a spus Brisov, este dacă cineva din SUA ar risca acest lucru — explicând de ce Aave contestă congelarea pe baza meritelor sale, în loc să argumenteze că rețeaua este dincolo de jurisdicția SUA.

În legătură cu faptul că o decizie favorabilă ar restabili execuția, Brisov a spus "pentru acest transfer specific, da", dar nu într-un mod mai larg, explicând că cazul depinde de acțiunea Consiliului de Securitate din 21 aprilie care "a demonstrat... existența unui punct de control" — ceea ce înseamnă că, chiar dacă congelarea este ridicată, "autorii viitori au acum un ghid" pentru revendicări similare.

"Ridicarea unei notificări nu ridică vizibilitatea arhitecturii care a invitat-o", a spus el.

Ridicarea unui congelare "îndepărtează cel mai imediat obstacol", dar votul nu este autoexecutabil, a spus Alice Frei, șefa juridică și de conformitate a OMI, observând că eliberarea depinde în continuare de toate etapele de guvernanță și de riscurile legale continue, deoarece autorii pot continua să conteste dacă Ethereum este "proprietate pasibilă de sechestru", ceea ce înseamnă că chiar și o victorie pentru Aave nu va garanta o "execuție curată".

Exploatarea Kelp DAO a impulsionat un efort de recuperare DeFi "Unitate" care a strâns peste 300 de milioane de dolari, cu cele 30.765 Ethereum congelate în Arbitrum acoperind o parte dintr-un deficit estimat de 76.127 rsETH, în timp ce propunerea în sine nu implică niciun cost nou pentru #DAO .#ETHETFsApproved