În cea mai mare parte a timpului, piața nu se preocupă cu adevărat de „reguli”.
Atâta timp cât sistemul poate funcționa, dacă regulile sunt transparente sau neclare, nu va afecta prea mult comportamentul participanților.
Dar în medii precum Orientul Mijlociu, regulile încep să devină variabile.
Nu că regulile nu există, ci că regulile se schimbă constant între diferite zone, momente și participanți. Poate că ești conform într-un sistem, iar în altul devii incert; o sumă de bani poate fi executată fără probleme într-un canal, iar în altul necesită revizuire suplimentară sau chiar este blocată.
Problema adusă de această stare nu este simplă „se poate face sau nu”, ci costul de a face acest lucru devine imprevizibil.
Când costul devine imprevizibil, sistemul se va restrânge în mod natural.
Proiectele vor fi mai prudente, utilizatorii vor fi mai conservatori, multe comportamente care ar fi putut avea loc sunt amânate sau chiar anulate. Vei observa un fenomen foarte tipic: nu că cererea a dispărut, ci că cererea este comprimată sub incertitudinea regulilor.
În acest moment, piața va începe să caute un „strat tampon”.
O structură intermediară care nu depinde complet de sistemul tradițional de conformitate, dar nici nu se deconectează complet de regulile reale. Nu contestă regulile în sine, ci încearcă să mențină stabilitatea execuției între schimbările regulilor.
@SignOfficial poziția se află exact aici.
Nu participă direct la decontarea fondurilor și nu înlocuiește sistemul legal sau de reglementare, ci aduce mai multe judecăți în faza „certificat”. Cine are o anumită calificare, cine a realizat un anumit comportament, aceste informații sunt înregistrate și verificate prin certificatele de pe lanț, astfel încât distribuția și execuția să se bazeze pe o fundație mai stabilă.
Cu alte cuvinte, atunci când regulile în sine sunt instabile, @SignOfficial încearcă să facă „faptele verificate” să devină stabile.
Diferența dintre cele două nu este evidentă în medii stabile, dar în zone cu fricțiuni mari, cum ar fi Orientul Mijlociu, va genera diferențe considerabile. Sistemele tradiționale se bazează pe reguli pentru a determina execuția, în timp ce SIGN se apropie mai mult de a susține execuția cu informații verificate. Primul este ușor afectat de schimbările regulilor, iar al doilea reduce într-o anumită măsură impactul fluctuațiilor.
Aceasta este și motivul pentru care, într-un astfel de mediu, SIGN se transformă mai ușor din „instrument” în „infrastructură”.
Pentru că nu doar că îmbunătățește eficiența, ci și că reduce costurile de execuție aduse de incertitudine.
Iar valoarea $SIGN este, de asemenea, încorporată în această schimbare.
Pe măsură ce din ce în ce mai multe distribuții, selecții și stimulente trebuie să rămână executabile într-un mediu instabil, sistemul construit în jurul validării și distribuției va câștiga mai multe scenarii de utilizare. $SIGN nu este doar un simbol implicat, ci face parte din această mecanismă care poate funcționa continuu. Cererea sa nu provine complet din emoțiile pieței, ci din dependența sistemului de „execuție stabilă” în medii incerte.
Orientul Mijlociu a amplificat doar această problemă.
Situații similare apar de fapt în mai multe zone: limitele de reglementare sunt neclare, regulile transfrontaliere nu sunt uniforme, iar diferențele de conformitate între platforme și regiuni se extind constant. Aceste schimbări nu vor opri funcționarea pieței, dar vor face ca execuția să devină din ce în ce mai complexă. Iar odată ce complexitatea continuă să crească, piața va tinde mai mult să se bazeze pe acele straturi intermediare care pot oferi „certitudine”.
Ceea ce luptă SIGN nu este să înlocuiască regulile, ci să devină o structură tampon de încredere într-un context în continuă schimbare a regulilor.
Din acest punct de vedere, $SIGN spațiul de creștere pare să se extindă odată cu incertitudinea. Dacă lumea continuă să se îndrepte spre divizare și coexistarea mai multor reguli, atunci cererea pentru acest „strat tampon” nu va dispărea, ci va deveni chiar mai importantă.#sign地缘政治基建