Există un tip de frustrare pe care majoritatea oamenilor l-au simțit, dar rareori se opresc să-l examineze. Intri într-un loc așteptând ca ceva simplu să fie rezolvat repede, și în schimb ești tras într-un proces lent, neclar. O persoană îți spune să mergi în altă parte. O altă persoană cere ceva ce nu ți s-a spus niciodată să aduci. Nimic nu este complet rupt, dar nimic nu se simte neted nici. Începi să simți că sistemul lucrează în jurul tău, nu pentru tine.
Cu cât stau mai mult cu acel sentiment, cu atât mai mult observ cât de similar este cu modul în care cripto a tratat transparența. De mult timp, transparența a fost tratată ca o soluție perfectă. Totul vizibil, totul trasabil, nimic ascuns. Sună curat. Sună corect. Dar odată ce oamenii reali încep să o folosească, marginile încep să se arate. Nu tot ceea ce fac oamenii este menit să fie public. Nu fiecare tranzacție ar trebui să se simtă ca și cum ar fi urmărită.
Acolo este locul unde Midnight începe să se simtă diferit, cel puțin în intenție. Pare să provină din aceeași neplăcere tăcută. Conștientizarea că transparența totală nu este întotdeauna utilă și, uneori, chiar interferează cu utilizarea normală. Dar ceea ce o face mai interesantă este că nu oscilează nici către cealaltă extremă. Nu încearcă să ascundă totul și să se aștepte ca oamenii să aibă încredere într-un sistem pe care nu-l pot vedea.
În schimb, încearcă să stea undeva la mijloc.
Asta sună rezonabil la început. Păstrează unele lucruri private, păstrează unele lucruri vizibile și permite controlul asupra a ceea ce este dezvăluit. Dar cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât mai mult îmi dau seama cât de dificil este de fapt acel echilibru. Este ușor de descris. Este mult mai greu de construit într-un mod care să se simtă natural atunci când oamenii încep să-l folosească.
Pentru că aceasta este de obicei locul unde lucrurile încep să se destrame.
Nu la stadiul de idee. Nu în diagrame sau explicații. Dar mai târziu, când dezvoltatorii încep să construiască, când utilizatorii încep să interacționeze, când ceva mic merge prost și nimeni nu este foarte sigur de ce. Atunci sistemele își dezvăluie adevărata formă. Atunci confuzia fie se rezolvă rapid, fie se răspândește liniștit.
Midnight se simte ca și cum ar avansa către acea fază acum.
Designul său sugerează că încearcă să separe ceea ce ar trebui să fie public de ceea ce ar trebui să rămână privat într-un mod gândit. Asta nu este o decizie mică. Adaugă complexitate. Adaugă responsabilitate. Și creează noi tipuri de presiune care sunt ușor de trecut cu vederea la început.
Pentru că fiecare strat de confidențialitate face sistemul puțin mai greu de înțeles.
Cineva trebuie să facă acea complexitate să pară simplă. Cineva trebuie să se asigure că atunci când ceva se strică, oamenii pot în continuare să înțeleagă ce se întâmplă. Și cineva trebuie să se ocupe de acumularea lentă a problemelor mici care nu sunt niciodată serioase de sine stătătoare, dar devin frustrante în timp.
Acestea sunt părțile despre care majoritatea proiectelor nu vorbesc.
Am văzut sisteme care păreau puternice la început, dar au început să aibă dificultăți odată ce utilizarea reală a început. Nu pentru că ideea era greșită, ci pentru că experiența nu era sustenabilă. Mici confuzii s-au transformat în ezitări. Ezitările s-au transformat în oameni care se îndepărtează liniștit.
De aceea nu privesc Midnight doar ca pe un alt proiect de confidențialitate.
Privesc la asta ca la ceva ce urmează să fie testat într-un mod mai onest. Nu prin mesajele sale, ci prin modul în care gestionează situații reale. Poate să rămână clar când lucrurile devin haotice? Poate să rămână utilizabil când nu totul funcționează perfect? Poate oferi oamenilor confidențialitate fără a face sistemul să pară distant sau dificil?
Acestea nu sunt întrebări ușoare.
Dar ei sunt cei care contează.
@MidnightNetwork $NIGHT #night #NIGHT
Pentru că, în cele din urmă, nu este vorba dacă confidențialitatea sună importantă. Este vorba dacă un sistem poate realmente să integreze acea idee în utilizarea zilnică fără a se prăbuși sub greutatea sa. Și asta este ceva ce nicio explicație nu poate dovedi în avans. Numai ti
eu, iar utilizarea reală poate arăta asta.