La începutul anului 2026, Meta $XRP a pregătit în liniște scena pentru una dintre cele mai mari acțiuni politice de până acum: o campanie raportată de cheltuieli de 65 de milioane de dolari, destinată să ajute la alegerea candidaților la nivel de stat care adoptă o poziție „pro-inovație” în ceea ce privește inteligența artificială. Efortul este de așteptat să înceapă imediat în Texas și Illinois, semnalizând că noua prioritate a Meta nu este blocajul politic din Washington—ci motoarele legislative mai rapide din parlamentele statale, unde regulile privind deep fakes, confidențialitatea datelor, răspunderea AI, siguranța copiilor online și chiar construcția centrelor de date pot avansa în săptămâni, nu ani.
Strategia reflectă o realitate politică de bază: statele scriu prima adevărată carte de reguli pentru AI. În timp ce Congresul dezbate cadre mari, legislaturile statale au început să introducă - și să adopte - un număr mare de facturi legate de tehnologie și AI, creând ceea ce companiile descriu ca o "pânză" de cerințe. Axios a raportat anterior opinia Meta că propunerile statale pot fi "slab concepute" și numeroase (Meta a citat peste 1.100 de propuneri de politici tehnologice statale introduse într-un an), și că această pânză ar putea încetini competitivitatea SUA în cursa AI.
Pentru a executa planul, abordarea Meta se bazează pe mașinăria politică care a devenit instrumentul implicit pentru influența modernă: super PAC-uri. Raportările legate de povestea NYT indică faptul că Meta desfășoară fondul de război de 65 de milioane de dolari $USDC prin noi comitete aliniate cu ambele partide - unul destinat să ajute Democrații, altul să ajute Republicanii - astfel încât compania să poată modela rezultatele indiferent de care partid controlează o cameră. Agregarea raportărilor Techmeme despre impuls descrie două super PAC-uri prin nume: "Facem Viitorul Nostru" (focalizat pe Democrați, lansându-se în Illinois) și "Forge the Future Project" (focalizat pe Republicani, lansându-se în Texas).
De ce Texas și Illinois? Răspunsul este mai puțin despre ideologie și mai mult despre influență. Texas a devenit un nod central în explozia de calcul din America: centre de date enorme, înfometate de putere, lupte pentru permise și dezbateri politice cu privire la faptul că rețeaua poate susține construcții masive de infrastructură AI. Illinois, între timp, este un hub major de politici din Midwest cu concursuri de stat cu miză mare și influență legislativă care poate avea un efect de undă. Începând din aceste state, se semnalează că operațiunea politică a Meta urmărește unde regulile AI - și infrastructura AI - sunt cel mai probabil să colideze cu alegătorii și reglementatorii mai întâi.
Aceasta nu este prima încercare a Meta în politica statală legată de AI. În 2025, Reuters a raportat lansarea de către Meta a unui grup politic concentrat pe California, "Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California", construit pentru a susține candidații statali care favorizează o reglementare mai ușoară a tehnologiei, incluzând în mod explicit AI. Această mișcare anterioară a citit ca un proiect pilot: testarea mesajului, aflarea care facturi sunt populare sau vulnerabile și construirea de relații cu consultanți și operativi care cunosc cursele statale. Impulsul de 65 de milioane de dolari din 2026 arată ca o versiune scalată.
Cadra publică a Meta se concentrează pe "inovație", conducerea SUA și ceea ce numește guvernanță practică, susținând candidații care "îmbrățișează dezvoltarea AI" și "apără conducerea tehnologică americană", în relatarea Axios despre mesajele politice ale Meta. Criticii susțin că aceeași cadrare poate masca ceva mai simplu: interesul personal în reglementare. Atunci când o companie cheltuie zeci de milioane pentru a influența legislatorii care scriu reguli care guvernează produsele sale, practicile sale de date, conductele sale de formare AI și expunerea sa la responsabilitate, linia dintre "politica publică" și "strategia corporativă" devine greu de văzut din exterior.
Pariul Meta se află, de asemenea, în mijlocul unei curse de cheltuieli electorale pentru AI în rapidă escaladare. Reuters a raportat recent că Anthropic donează 20 de milioane de dolari unui grup politic care susține reglementarea AI la nivel de stat - poziționându-se explicit împotriva eforturilor de a slăbi autoritatea statului asupra legilor AI. Același raport Reuters descrie rețelele concurente și activitatea super PAC-urilor în jurul guvernanței AI, arătând că industria nu mai face lobby în tăcere; finanțează coaliții electorale care pot determina cine scrie regulile în primul rând.
Ce se va întâmpla în continuare este probabil să contureze cum se simte AI în viața de zi cu zi: dacă reclamele politice deepfake se confruntă cu limite stricte, dacă frauda generată de AI declanșează o responsabilitate mai strictă, dacă companiile trebuie să dezvăluie mai multe despre utilizarea datelor și dacă statele impun noi constrângeri cu privire la unde și cum se extinde infrastructura AI. Povestea mai profundă din spatele impulsului de 65 de milioane de dolari al Meta este că politica AI devine politică electorală - și că câștigătorii nu vor fi doar candidați, ci și viitorul mediu de reglementare care definește cum pot fi construite, desfășurate și profitabile sistemele AI puternice în Statele Unite.
#StrategyBTCPurchase #BTCVSGOLD #Xrp🔥🔥 #meta #MillionaireGoals
