@Vanarchain Astăzi mă uit la Vanar dintr-un motiv simplu: nu încearcă să câștige doar cu „vorbirea rapidă”. Pare mai concentrat pe locurile unde utilizatorii petrec deja timp—gaming, divertisment și experiențe de brand—și apoi pune blockchain-ul liniștit în fundal, astfel încât experiența să pară normală.
Ceea ce găsesc interesant este că povestea lui Vanar se simte mai largă acum. Nu mai sună ca „doar o rețea de gaming”. Se simte mai mult ca un plan de ecosistem cu diferite produse și cazuri de utilizare care cresc împreună. Dacă mențin execuția constantă, acest lucru poate conta mai mult decât metricile de titlu.
Un alt punct practic este distribuția. În Web3, partea dificilă nu este doar tehnologia. Partea dificilă este să obții utilizatori reali și să-i păstrezi. Vanar pare că vrea să ajungă la oameni prin produse și audiențe existente, în loc să se bazeze doar pe comunități native crypto.
De asemenea, acord atenție sistemelor comunității precum recompensele și buclele de participare, nu pentru hype, ci dintr-un singur motiv: retenție. Oamenii revin după prima vizită sau pleacă după o acțiune? Comportamentul repetat este ceea ce transformă atenția în adoptare reală.
Așa judec Vanar: nu după zgomot, ci după dacă oamenii continuă să folosească produsele fără a avea nevoie să se gândească deloc la blockchain.
Ce contează mai mult pentru tine acum: tehnologie mai bună sau puncte de intrare mai bune pentru utilizatori prin produse reale?
