Dodaj
CryptoZeno
·
--
ETF Flow Divergence Highlights Structural Differences Between #Bitcoin and #Ethereum Demand
30-dniowa średnia ruchoma netto przepływów ETF w USA ujawnia wyraźną rozbieżność między Bitcoinem a Ethereum, oferując wgląd w to, jak rozwija się popyt instytucjonalny na te dwa aktywa. Chociaż oba skorzystały z napływów napędzanych przez ETF w trakcie fazy ryzyka w połowie 2025 roku, trwałość i wpływ cenowy tych przepływów różnią się znacząco.
Przepływy ETF Bitcoina pokazują bardziej cykliczny, ale odporny wzór. Okresy silnych napływów zazwyczaj pokrywają się z utrzymującym się wzrostem cen, a nawet w fazach odpływów, $BTC korekcje cenowe wydają się względnie kontrolowane. To sugeruje, że popyt na ETF Bitcoina coraz bardziej działa jako strukturalna warstwa płynności, a nie czysto spekulacyjny kapitał. W szerszym ujęciu, BTC nadal funkcjonuje jako główna instytucjonalna ekspozycja na kryptowaluty, absorbując kapitał nawet w obliczu wahań przepływów.
Ethereum, w przeciwieństwie do tego, wykazuje bardziej refleksyjną relację między przepływami ETF a ceną. Duże fazy napływów były następnie śledzone przez ostrzejsze odwrócenia, a odpływy wywierają silniejszą presję spadkową na cenę. To wskazuje, że $ETH popyt na ETF pozostaje bardziej taktyczny, potencjalnie napędzany pozycjonowaniem na krótki lub średni okres, a nie długoterminową alokacją. Rynek wydaje się bardziej wrażliwy na dynamikę przepływów, co sugeruje słabsze strukturalne zainteresowanie w porównaniu do Bitcoina.
Z szerszej perspektywy makro-on-chain, ta rozbieżność wzmacnia ideę, że ETF-y nie są jednolitym źródłem popytu wśród aktywów kryptograficznych. ETF-y Bitcoina coraz bardziej przypominają pojazd alokacji aktywów makro, podczas gdy ETF-y Ethereum nadal zachowują się bliżej transakcji ryzyka kierunkowego. Dopóki przepływy ETF ETH nie wykazują większej trwałości w cyklach rynkowych, wyniki cenowe prawdopodobnie będą bardziej zależne od przyspieszenia przepływów niż od stałej akumulacji.
30-dniowa średnia ruchoma netto przepływów ETF w USA ujawnia wyraźną rozbieżność między Bitcoinem a Ethereum, oferując wgląd w to, jak rozwija się popyt instytucjonalny na te dwa aktywa. Chociaż oba skorzystały z napływów napędzanych przez ETF w trakcie fazy ryzyka w połowie 2025 roku, trwałość i wpływ cenowy tych przepływów różnią się znacząco.
Przepływy ETF Bitcoina pokazują bardziej cykliczny, ale odporny wzór. Okresy silnych napływów zazwyczaj pokrywają się z utrzymującym się wzrostem cen, a nawet w fazach odpływów, $BTC korekcje cenowe wydają się względnie kontrolowane. To sugeruje, że popyt na ETF Bitcoina coraz bardziej działa jako strukturalna warstwa płynności, a nie czysto spekulacyjny kapitał. W szerszym ujęciu, BTC nadal funkcjonuje jako główna instytucjonalna ekspozycja na kryptowaluty, absorbując kapitał nawet w obliczu wahań przepływów.
Ethereum, w przeciwieństwie do tego, wykazuje bardziej refleksyjną relację między przepływami ETF a ceną. Duże fazy napływów były następnie śledzone przez ostrzejsze odwrócenia, a odpływy wywierają silniejszą presję spadkową na cenę. To wskazuje, że $ETH popyt na ETF pozostaje bardziej taktyczny, potencjalnie napędzany pozycjonowaniem na krótki lub średni okres, a nie długoterminową alokacją. Rynek wydaje się bardziej wrażliwy na dynamikę przepływów, co sugeruje słabsze strukturalne zainteresowanie w porównaniu do Bitcoina.
Z szerszej perspektywy makro-on-chain, ta rozbieżność wzmacnia ideę, że ETF-y nie są jednolitym źródłem popytu wśród aktywów kryptograficznych. ETF-y Bitcoina coraz bardziej przypominają pojazd alokacji aktywów makro, podczas gdy ETF-y Ethereum nadal zachowują się bliżej transakcji ryzyka kierunkowego. Dopóki przepływy ETF ETH nie wykazują większej trwałości w cyklach rynkowych, wyniki cenowe prawdopodobnie będą bardziej zależne od przyspieszenia przepływów niż od stałej akumulacji.
Zastrzeżenie: zawiera opinie stron trzecich. To nie jest porada finansowa. Może zawierać treści sponsorowane. Zobacz Regulamin