@Walrus 🦭/acc Różnica strukturalna polega na tym, że dane nie są tylko referencjonowane na łańcuchu, ale są gwarantowane na łańcuchu. Operatorzy przechowywania stawiają na dostępność, cięcia zastępują zaufanie, a kodowanie usuwania utrzymuje niskie koszty bez poświęcania niezawodności. To przekształca dane z domniemanej zewnętrzności w coś, co kryptowaluty mogą rzeczywiście wyceniać i zabezpieczać.

Prawdziwy przypadek użycia, który teraz się pojawia, dotyczy aplikacji, które się psują, gdy brakuje danych: protokoły napędzane przez sztuczną inteligencję, dApps z dużą ilością mediów, metadane NFT, które muszą się utrzymywać, oraz stan gry, który nie może żyć na scentralizowanym serwerze. Budowniczowie uzyskują przewidywalną wydajność, nie rezygnując z kompozycyjności.

Dlaczego handlowcy obserwują: dostępność danych staje się wąskim gardłem w rollupach, grach i analityce w DeFi. Walrus jest jednym z nielicznych systemów zaprojektowanych wokół tego ograniczenia od samego początku, a nie dostosowanych po fakcie. Gdy użycie, a nie narracje, zaczyna napędzać wartość, protokoły, które monetyzują rzeczywiste zapotrzebowanie na dane, zazwyczaj szybko się pojawiają.#walrus $WAL