Nagrody mogą sprawić, że protokół wydaje się żywy, ale mogą też ukrywać pierwsze oznaki słabej lojalności.
@Bedrock #Bedrock $BR
Dla Bedrock Token prawdziwy test zachęt nie odbywa się, gdy ogłaszane są nagrody BR. Dzieje się to po dniu roszczenia, kiedy każdy farmer cicho podejmuje decyzję. Trzymać, stakować, dostarczać płynność, zablokować w veBR, głosować, wrócić na kolejny cykl, czy sprzedać i przejść dalej.

To zachowanie to miejsce, gdzie Krzywa Ucieczki Zachęt staje się istotna.

Kampania nagród może pokazywać silne liczby na powierzchni. Więcej portfeli, więcej depozytów, więcej aktywności w puli, więcej uwagi. Ale jeśli większość tej aktywności znika, gdy nagrody zostaną zrealizowane, protokół nie kupił zaangażowania. Wynajął ruch.

To nie znaczy, że farmerzy są źli. Farmerzy są racjonalni. Śledzą zyski, zarządzają ryzykiem i przemieszczają się tam, gdzie kapitał pracuje ciężej. Prawdziwe pytanie brzmi, czy projekt zachęt Bedrock może przekształcić niektórych z tych krótkoterminowych uczestników w długoterminowych użytkowników ekosystemu.

Jeśli nagrody BR są zrealizowane i sprzedane zbyt szybko, zachęty stają się ukrytą presją sprzedażową. Jeśli użytkownicy roszczą i kontynuują staking, LP, głosowanie, czy blokowanie w veBR, nagrody stają się kapitałem dostosowującym. Ta różnica ma większe znaczenie niż nagłówkowy APY.

Pierwszy cykl nagród może przyciągnąć uwagę. Drugi i trzeci cykl ujawniają jakość. Czy użytkownicy wracają, gdy ekscytacja opada? Czy płynność przetrwa po spowolnieniu emisji? Czy zarządzanie staje się silniejsze, czy uczestnictwo znika?

Dla Bedrock Token siłę zachęt nie powinno się mierzyć tylko tym, ile BR jest dystrybuowane. Powinno się mierzyć tym, ile BR nadal pracuje po tym, jak farmerzy mieli szansę odejść.

Najlepszy system nagród nie jest tym, który jest najgłośniejszy. To ten, który najmniej wycieka.

$BNB $HMSTR
Co powinny stworzyć zachęty Bedrock po dniu roszczenia?