W DeFi większość użytkowników nie traci pieniędzy, ponieważ są lekkomyślni.
Tracą pieniądze, ponieważ system nie pokazuje im w pełni, z czym mają do czynienia na pierwszy rzut oka.
Ta luka między tym, co widoczne, a tym, co realne, to miejsce, gdzie najczęściej zdarzają się błędy.
Iluzja znajomości
Token wyglądał legitnie. Nazwa była znajoma. Logo pasowało. To nie było prawdziwe.
To nie jest hipoteza.
To się zdarza codziennie w DeFi zarówno doświadczonym uczestnikom, jak i kompletnym nowicjuszom.
Token pojawia się w wynikach wyszukiwania z nazwą, którą rozpoznajesz. Ticker wygląda poprawnie. Logo pasuje do tego, co widziałeś wcześniej. Nic nie wydaje się oczywiście podejrzane.
Dopóki nie jest.
Fałszywe tokeny są zaprojektowane specjalnie na ten moment pewności. Ułamkowa sekunda, w której znajomość przeważa nad ostrożnością, a ty wchodzisz w interakcję, zanim zadasz właściwe pytania.
A w DeFi ta ułamkowa sekunda może być kosztowna.
Dlaczego ten problem istnieje
Rzeczywistość otwartego blockchaina jest prosta:
Każdy może wdrożyć token.
Brak weryfikacji. Brak procesu zatwierdzania. Brak autorytetu sprawdzającego, czy nowy token jest legalny, zanim pojawi się na łańcuchu.
Ta otwartość jest fundamentalna dla tego, czym jest DeFi, ale stwarza również poważne wyzwanie UX.
Fałszywe tokeny, honeypoty, ukryte struktury opłat i impersonacje istnieją w tym samym środowisku, co legalne aktywa. I wizualnie często wyglądają identycznie na pierwszy rzut oka.
Większość użytkowników nie zdaje sobie z tego sprawy, dopóki już nie wejdą w interakcję.
Prawdziwym problemem nie są tylko oszustwa, ale asymetria informacji
„W DeFi najniebezpieczniejsze oszustwa rzadko wydają się podejrzane na pierwszy rzut oka. Wyglądają znajomo.”
To jest podstawowy problem UX.
System zakłada, że użytkownicy będą:
- weryfikować kontrakty
- zrozumieć zachowanie tokenów
- wykrywać subtelne ryzyka kontraktowe
Ale w rzeczywistości większość użytkowników polega na:
- rozpoznawalność nazwy
- znajomość logo
- prezentacja UI
Ta niezgodność jest miejscem, gdzie zaczyna się ryzyko.
Co podkreśla podejście STON.fi
STON.fi zbudowało system wokół prostej idei:
Użytkownicy nie powinni odkrywać ryzyka w trudny sposób.
Zamiast polegać na ślepej interakcji, tokeny są klasyfikowane do jasnych etykiet na podstawie obserwowanego zachowania, skarg i sygnałów na poziomie kontraktu.
Fałszywy: tokeny podszywające się pod znane aktywa
Honeypot: tokeny, które pułapką łapią środki po zakupie
Podlegające opodatkowaniu: ukryte struktury opłat poza oczekiwanymi kosztami handlowymi
Podejrzane: tokeny z niejasnymi lub wątpliwymi sygnałami
Powiadomienie DMCA: tokeny oznaczone z powodu obaw dotyczących własności intelektualnej
Każda etykieta zmienia sposób, w jaki użytkownicy wchodzą w interakcję, zanim podejmą decyzję.
Dlaczego etykietowanie ma znaczenie
Każdy oznaczony token może być dostępny tylko poprzez celowe działanie, a nie przypadkowe odkrycie.
Ten opór jest zamierzony.
Zapewnia, że interakcja nie jest już pasywna.
Staje się to świadomym wyborem.
W najcięższych przypadkach (fałszywe i honeypot), interakcja jest całkowicie zablokowana, nawet z dostępem do kontraktu.
Większa zmiana w UX DeFi
STON.fi nie zmienia tego, co istnieje na łańcuchu.
Zmienia to, co użytkownicy rozumieją, zanim wejdą w interakcję.
„Otwarte blockchainy dają każdemu wolność budowania, w tym złym aktorom. Wyzwanie nigdy nie polegało na samej otwartości, ale na pomocy użytkownikom w bezpiecznym poruszaniu się w tym.”
Przyszłość bezpieczeństwa DeFi nie polega na ograniczaniu tego, co istnieje na łańcuchu. Chodzi o zapewnienie użytkownikom wystarczającej przejrzystości, aby zrozumieli, z czym mają do czynienia, zanim klikną.
Ostateczna myśl
Token, który wygląda znajomo, nie zawsze jest tym, za który go uważasz.
A w DeFi ta różnica to wszystko.
Ponieważ większość strat nie wynika z złożoności.
Zdarzają się z powodu niekompletnych informacji w dokładnym momencie działania.
Teraz wiesz, na co zwracać uwagę, zanim nie odkryjesz tego w trudny sposób.