Główne zarzuty ZachXBT przeciwko projektowi LAB

• ZachXBT oskarżył projekt $LAB oraz jego założyciela, Vovę Sadkova, o ukrywanie danych dotyczących dystrybucji tokenów.

• Śledczy on-chain twierdzi, że insiderzy kontrolują prawdopodobnie ponad 95% tokenów LAB, podczas gdy inwestorzy detaliczni całkowicie ignorują rzeczywistą cyrkulację oferty.

• ZachXBT oskarża również projekt o jednostronne przedłużenie okresu blokady tokenów podczas publicznej sprzedaży, z 3 do 9 miesięcy, jednocześnie przyznając preferencje influencerom i dużym inwestorom.

• Zgodnie z raportem, niektórzy influencerzy byli wręcz zmuszeni do publikowania treści promocyjnych w zamian za uprzywilejowany dostęp do tokenów i ułatwienia w płynności.

Przedstawiam tutaj oskarżenia #zachxbt wobec twojej małej ukochanej.

Pytanie, które często sobie zadaję, to: kto naprawdę kupuje tego typu tokeny, gdy widzimy, że prawie 90 % podaży jest w rękach top 10 portfeli?

Albo wielu po prostu nie wie, jak zweryfikować dystrybucję tokenów?

Wielu zapewne będzie obrażać ZachXBT, nazywając go szerzycielem FUD. Jednak już wielokrotnie ujawniał oszustwa związane z projektami krypto na długo przed ich upadkiem.

Na przykład, można wspomnieć o niedawnym projekcie $RAVE , gdzie ZachXBT zgłosił nierównomierną dystrybucję tokenów na długo przed ogromnym krachem projektu (prawie -80 % w 24h).

Nie proszę o wiarę w słowo ZachXBT, ale raczej o traktowanie tego typu wyjść jako czerwonych flag i wyciąganie wniosków.

W przypadku projektu LAB można już wyciągnąć kilka wniosków na podstawie deklaracji ZachXBT:

- Jeśli projekt wydłuża czas blokady tokenów podczas ICO ----> Czerwona flaga.

- Promocja medialna wokół projektu nie zawsze jest naturalna. Więc jeśli już zidentyfikowano kilka czerwonych flag, a niektóre media nadal zachwalają projekt ---> Czerwona flaga. Prawdopodobnie są za to opłacani.

Rozwijając tego typu refleksy, stajemy się bardziej czujni i uczymy się szybciej identyfikować potencjalne scam projekty.