Inna blockchain właśnie została uruchomiona. Nawet nie chciałem czytać o tym.
To nie dlatego, że jest zły. To dlatego, że w tej chwili wszystko zaczyna wydawać się takie samo.
Szybsze transakcje. Niższe opłaty. Lepsza wydajność. Każdy nowy łańcuch wydaje się optymalizować te same wskaźniki, tylko w nieco innych sposób.
Ale jeśli wydajność była prawdziwym wąskim gardłem, już byśmy widzieli szersze przyjęcie do tej pory.
Zamiast tego, większość systemów nadal zmaga się z tym samym: realne wykorzystanie.
Nie spekulacje. Nie narracje. Rzeczywiste systemy, na których polegają ludzie.
A może dlatego, że obecny projekt łańcuchów bloków nie do końca odpowiada temu, jak działają systemy w rzeczywistości. W wielu przypadkach dane nie powinny być domyślnie publiczne. Transakcje biznesowe, tożsamości użytkowników, operacje wewnętrzne - to rzeczy, które wymagają kontroli, a nie ujawnienia.
Zatem sama poprawa przejrzystości niekoniecznie sprawia, że system jest bardziej użyteczny. Czasami po prostu czyni go mniej praktycznym.
Dlatego @MidnightNetwork wyróżnił mi się, ale nie z zwykłych powodów.
Nie wygląda na to, że próbuje przewyższyć inne łańcuchy. Wygląda na to, że próbuje całkowicie uniknąć tych samych ograniczeń projektowych.
Jeśli niektóre przypadki użycia wymagają prywatności, selektywnego ujawnienia lub zgodności, to budowanie innego przejrzystego systemu naprawdę nie posuwa spraw do przodu.
Po prostu przenosi problem do innego środowiska.
Przemyślenie tej podstawy to znacznie trudniejsze wyzwanie. Nie chodzi tylko o poprawę metryk, ale o zmianę tego, czego bloki łańcuchowe rzeczywiście mają robić.
A jeśli te oczekiwania są na początku błędne, to dodanie większej liczby łańcuchów tego nie naprawi.
Po prostu skaluje te same ograniczenia.
