Co @MidnightNetwork wydaje się rozumieć, to to, że prywatność nie musi oznaczać znikania za wysokim murem. Myślę, że to jest miejsce, w którym wiele starszych projektów straciło przestrzeń; dążyli tak mocno do całkowitego ukrycia, że cała sprawa zaczęła wydawać się oderwana od tego, jak działają ludzie, firmy i rzeczywiste systemy. Większość użytkowników nie prosi o zniknięcie. Po prostu nie chcą ujawniać dziesięciu warstw osobistych lub finansowych szczegółów, aby udowodnić jedną małą rzecz. To jest ta część, do której wciąż wracam. Midnight nie pyta naprawdę, czy dane mogą być ukryte - wiele projektów próbowało tego podejścia. Pyta, czy prawda może być weryfikowana bez wciągania wszystkich podstawowych informacji do publicznego widoku. To jest lepsze pytanie, a także znacznie trudniejsze.
Szczerze mówiąc, trudniejsze jest dobre, ponieważ łatwe narracje są zwykle bezwartościowe na tym rynku. Nie uważam projektu za interesujący, ponieważ owija się w zwykły język prywatności; uważam go za interesujący, ponieważ próbuje poradzić sobie z rzeczywistą strukturalną wadą w projektowaniu blockchaina. Publiczna weryfikacja stała się rodzajem dogmatu w kryptowalutach, gdzie ludzie traktowali całkowitą przejrzystość jakby była automatycznie cnotliwa, nawet gdy była oczywiście niezgrabna, inwazyjna i w wielu przypadkach nieużyteczna. Midnight zdaje się sprzeciwiać temu, nie wpadając w starą pułapkę czynienia tajemnicy tożsamością. To ma większe znaczenie, niż ludzie myślą. Osoba powinna móc udowodnić, że kwalifikuje się do czegoś, nie zrzucając swojego życia na księgę, a firma powinna móc wykonywać logikę, nie ujawniając wewnętrznych szczegółów każdemu, kto ma ochotę spojrzeć. Sieć powinna być w stanie potwierdzić, że coś jest ważne, nie przekształcając każdej interakcji w publiczny archiwum. Nic z tego nie wydaje mi się ekstremalne – wydaje się przestarzałe.
Ale oto rzecz: widziałem wiele projektów, które zidentyfikowały rzeczywisty problem, a mimo to nie poszły dalej. Ta część sama w sobie znaczy bardzo mało. Kryto jest pełne inteligentnych pomysłów, które nie mogły przetrwać kontaktu z rzeczywistymi użytkownikami, budowniczymi lub presją rynkową. Midnight nie dostaje przyzwolenia tylko dlatego, że główna teza jest lepsza od przeciętnej. Wciąż czekam na moment, w którym to naprawdę przełamie warstwę dokumentu i stanie się czymś, czego ludzie potrzebują, a nie tylko czymś, co podziwiają z daleka. To jest prawdziwy test – nie czy pomysł brzmi czysto, ale czy ten rodzaj kontrolowanego ujawnienia może stać się wystarczająco praktyczny, aby budowniczowie przestali traktować to jak cechę niszową i zaczęli traktować to jak podstawową infrastrukturę.
Czas jest teraz z pewnością lepszy niż byłby kilka lat temu. Wtedy rynek miał wystarczający impet, aby ignorować oczywiste wady projektowe, ale teraz wyczerpanie jest widoczne. Ludzie widzieli, do czego prowadzi ciągła ekspozycja: nadzór, wycieki danych i systemy, które wydają się wrogie dla tych, którzy z nich korzystają. Stara romantyka z radykalną przejrzystością wygasła, a to daje Midnight wąskie, ale rzeczywiste otwarcie. Wyróżnia się, ponieważ brzmi, jakby próbowało rozwiązać problem, który przemysł wciąż odkładał. Większość projektów goni za uwagą najpierw, a celem później, ale Midnight wydaje się zbudowane w przeciwnym kierunku – cel pojawia się przed propozycją. Mimo to, nie ufam już wczesnej klarowności. Widziałem czyste narracje gnić w kontakcie z bodźcami, więc wciąż pytam: czy to staje się użyteczne w sposób, który przetrwa złe nawyki rynku, czy zostaje wchłonięte w cykl hałasu? Midnight jest interesujące, ponieważ nie próbuje uczynić blockchaina głośniejszym; próbuje uczynić go mniej niedbałym. To jest prawdziwa różnica, a może nawet ważna.
#MidnightNetwork #NIGHT #Privacy #BinanceCreator $NIGHT
