Moje osobiste zdanie jest takie, że ta historia ma znaczenie nie tylko ze względu na ogromną liczbę, ale także dlatego, że ujawnia psychologiczny ślepy punkt. Wiele zespołów wierzy, że ich proces jest solidny, aż do momentu, gdy jeden błędny wpis wysyła wszystko w niekontrolowany stan.

Przyznanie przez CZ, że nie wszystkie projekty mogą mieć maksymalne kontrole wartości, wydaje się bardzo realne. Pokazuje to, że nawet największe ekosystemy wciąż się rozwijają, naprawiając rzeczy w trakcie. A szczerze mówiąc, to brzmi bardziej wiarygodnie niż doskonałe obietnice.

Krypto nie brakuje technologii. Czego często brakuje, to dyscyplina w najmniejszych szczegółach. Jeden prosty limit mógłby uratować setki milionów i reputację projektu.

Kto według ciebie powinien ponosić największą odpowiedzialność za takie błędy, deweloperzy czy sam proces?

BNBUSDT

Perp

620.8

+2.16%

BTCUSDT

Perp

68,772.7

+4.48%