#Ripple💰 #RippleStablecoin #CoinbaseExchange. #BinanceSquareFamily
Wstęp
W godnym uwagi wydarzeniu amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zrewidowała swoje stanowisko w sprawie klasyfikacji kryptowalut, zapowiadając moment triumfu dla zwolenników kryptowalut. W swojej zmienionej skardze przeciwko Binance, SEC stwierdziła, że nie uważa samych aktywów kryptograficznych za papiery wartościowe. To odkrycie, choć wspomniane w przypisie, szybko zyskało popularność wśród liderów branży, w tym głównych radców prawnych (CLO) Ripple i Coinbase.
Zawartość
1. Reakcje CLO Coinbase i Ripple’a
2. Frustracja z powodu niespójnych przepisów SEC
3. Sprawa Ripple'a pod lupą
1. Reakcje Coinbase i CLO Ripple’a
Paul Grewal, Chief Legal Officer w Coinbase, podkreślił tę kluczową aktualizację w serii postów na X (dawniej Twitter). Podkreślił znaczenie przyznania się SEC, cytując bezpośrednio poprawioną skargę. Grewal zauważył: „SEC żałuje, że mogło wywołać zamieszanie”, fałszywie i wielokrotnie stwierdzając, że tokeny same w sobie są papierami wartościowymi”.
Określił język w przypisie jako „niezwykły”, krytykując agencję za zmianę długoletniego stanowiska w sprawie regulacji kryptowalut. Grewal zauważył również potencjalne konsekwencje, jakie ta zmiana może mieć dla trwających sporów sądowych z udziałem innych podmiotów kryptowalutowych, w szczególności Ripple. W swoim poście oznaczył CLO Ripple, Stuarta Alderoty'ego, sugerując, że Alderoty może być zaskoczony najnowszym oświadczeniem SEC.
2. Frustracja z powodu niespójnych przepisów SEC
Stuart Alderoty odpowiedział mieszanką usprawiedliwienia i frustracji. Cytując post Grewala, wyraził swoje poglądy na temat sprzecznego podejścia SEC do regulacji kryptowalut. Alderoty stwierdził: „Więc SEC w końcu przyznaje, że 1/ „zabezpieczenie aktywów kryptograficznych” jest wymyślonym terminem i 2/ aby udowodnić, że „zabezpieczenie aktywów kryptograficznych” jest kontraktem inwestycyjnym, SEC potrzebuje dowodów na pakiet „kontraktów, oczekiwań i porozumień”?”
Następnie skrytykował stale ewoluujące stanowisko SEC, nazywając agencję „pokręconym preclem sprzeczności”. Alderoty żartobliwie zaproponował przeprojektowanie logo SEC, aby odzwierciedlić ich złożone powiązania prawne.
3. Sprawa Ripple'a pod lupą
Przyznanie się SEC jest ulgą dla wielu w sektorze kryptowalut, szczególnie po latach tego, co zostało określone jako „regulacja poprzez egzekwowanie”. Grewal podkreślił tę obawę, stwierdzając: „To, że SEC absolutnie „utrzymywała”, że same tokeny są papierami wartościowymi, jest jasne z długiej historii ich kampanii regulacji poprzez egzekwowanie. Po co wprowadzać w błąd...”
Wnioski i przemyślenia końcowe
Niedawne przyznanie się SEC, że kryptotokeny nie są klasyfikowane jako papiery wartościowe, stanowi znaczący zwrot w jej stanowisku regulacyjnym, wywołując silne reakcje ze strony kluczowych postaci w branży. Podczas gdy społeczność kryptowalut przyswaja to ogłoszenie, konsekwencje dla trwających sporów sądowych i przyszłych ram regulacyjnych pozostają niewiadome. Kontrastujące poglądy liderów prawnych Coinbase i Ripple podkreślają złożoność i wyzwania, z jakimi mierzy się sektor kryptowalut, poruszając się po zmieniającym się krajobrazie regulacyjnym.
