Saylor ostrzega: "Spekulanci" napędzający zmiany w protokole są największym zagrożeniem, przed którym stoi BTC
Niedawno współzałożyciel Strategy, Michael Saylor, opublikował post, w którym stwierdził, że największym zagrożeniem dla Bitcoina są "ambitni spekulanci", którzy próbują na siłę wprowadzać zmiany w protokole.
Saylor uważa, że atrybuty walutowe Bitcoina jako "cyfrowego złota" stanowią jego fundamentalną wartość, a wszelkie istotne zmiany w protokole powinny być dokładnie przemyślane i niezwykle ostrożne. To stwierdzenie szybko wywołało intensywną debatę w społeczności kryptograficznej.
Z jednej strony są "konserwatyści" reprezentowani przez Saylora, którzy pragną umocnić pozycję Bitcoina jako kluczowego magazynu wartości, uważając, że promowanie niepieniężnych zastosowań, takich jak przechowywanie obrazów w blokach czy NFT, rozprasza uwagę i wprowadza ryzyko.
Z drugiej strony są "radykałowie" reprezentowani przez dyrektora generalnego Helius, Merta Mumtaza, którzy krytykują takie odrzucenie postępu jako "nowotwór", uważając, że protokół Bitcoina powinien bezzwłocznie łatać luki i rozszerzać funkcje (np. portfele odporne na kwanty), aby dostosować się do przyszłych trendów rozwoju branży.
Za tą debatą kryje się długotrwały podział w społeczności Bitcoina dotyczący takich propozycji jak BIP-110. Propozycja ta ma na celu filtrowanie danych niepieniężnych z księgi Bitcoina poprzez tymczasowy soft fork, co w zasadzie jest próbą "konserwatystów" obrony czystości sieci za pomocą technicznych środków.
Głębsze napięcie w tej walce o kierunek protokołu polega na tym, czy Bitcoin należy postrzegać jako już ukończony, stabilny protokół magazynowania wartości, czy jako podstawową technologię, która musi nieustannie ewoluować.
Jednak innym, bardziej pilnym tematem jest zagrożenie związane z obliczeniami kwantowymi, które również zostało postawione na czoło. Niektórzy ostrzegają, że Bitcoin musi jak najszybciej przejść na postkwantowe standardy kryptograficzne; inni uważają, że związane z tym dyskusje są przesadzone, ponieważ defensywne badania są już w toku, a ryzyko kwantowe nie zostało jeszcze w pełni ocenione i wycenione przez rynek.
Podsumowując, ta debata ujawnia głęboki kryzys tożsamości, z którym Bitcoin zmaga się po osiągnięciu pierwotnej wizji. Kiedy idealistyczne "cyfrowe złoto" spotyka się z rzeczywistymi wymaganiami ewolucji technologicznej, społeczność musi podjąć decyzję między "utrzymywaniem czystości" a "dostosowaniem się do rozwoju".
W przyszłości, to czy społeczność znajdzie równowagę między "utrzymywaniem czystości" a "dostosowaniem się do rozwoju" będzie miało głęboki wpływ na trajektorię rozwoju Bitcoina w nadchodzącej dekadzie.
#Strategy #BTC