kamala

Niewygodny wywiad z Kamalą Harris: bliższe spojrzenie
Niedawno nieco niezręczny wywiad z udziałem wiceprezydent Kamali Harris wywołał dyskusje. Podczas wywiadu odpowiedzi Harris i ogólna wymiana zdań doprowadziły do ​​momentów, które niektórzy widzowie uznali za niekomfortowe lub niejasne.
Treść wywiadu obejmowała dyskusje polityczne i osobiste refleksje, ale to przekaz i dynamika interakcji przykuły największą uwagę. Te momenty niezręczności wywołały szerszy dialog na temat szkoleń medialnych, komunikacji politycznej i percepcji publicznej.

Prześcigając swojego rywala Donalda Trumpa w miarę zbliżania się wyborów. Najnowsze dane ujawniają, że sześć z siedmiu kluczowych stanów, w których toczyła się walka, doświadczyło silniejszego wzrostu gospodarczego niż średnia krajowa w drugim kwartale, co wzmocniło reputację Harris.

Gospodarka jest obecnie najwyższym priorytetem dla wyborców, a Harris aktywnie komunikuje swoje zaangażowanie w jej rozwiązanie. Stany takie jak Michigan, Wisconsin i Pensylwania, kluczowe dla zapewnienia zwycięstwa prezydenckiego, odnotowały najwyższy wzrost PKB w kraju, zgodnie z danymi Biura Analiz Ekonomicznych. Zarówno Michigan, jak i Wisconsin odnotowały znaczący wzrost o 4,1% każdy, podczas gdy Pensylwania była tuż za nimi ze wzrostem o 3,1%. Z kolei Nevada pozostawała w tyle ze wzrostem o 1,7%, co utrudniały zmagania w sektorach hotelarskim i turystycznym.

Proponowany 25% podatek od niezrealizowanych zysków niewątpliwie wywołałby znaczne kontrowersje, a gdyby wiceprezydent Kamala Harris poparła taki środek, mogłoby to doprowadzić do znacznej reakcji. Niezrealizowane zyski odnoszą się do wzrostu wartości aktywów, które nie zostały jeszcze sprzedane. Opodatkowanie tych zysków przed ich realizacją może być postrzegane jako niesprawiedliwe, ponieważ zmusza jednostki do płacenia podatków od dochodów, których w rzeczywistości nie otrzymały.
Krytycy twierdzą, że ten rodzaj opodatkowania może szczególnie zaszkodzić drobnym inwestorom, emerytom i tym, którzy polegają na długoterminowych inwestycjach w celu zabezpieczenia finansowego. Może również powodować niestabilność gospodarczą, ponieważ inwestorzy mogą być zmuszeni do przedwczesnej sprzedaży aktywów w celu pokrycia rachunku podatkowego, co potencjalnie może prowadzić do zmienności rynku.

Wybory prezydenckie w USA zawsze były ważnym wydarzeniem ekonomicznym i geopolitycznym, mającym ogromny wpływ na amerykańską gospodarkę i świat. Wybór właściwego prezydenta może zadecydować o powodzeniu lub porażce rynku, dlatego wybory są kluczowe dla kryptowalut.

Wielu uważa, że ​​wybór Donalda Trumpa, kandydata Partii Republikańskiej, zapoczątkuje hossę kryptowalut i innych instrumentów finansowych. Nie tylko ze względu na jego stanowisko w sprawie regulacji Web3 i Bitcoina, ale także ze względu na jego makroekonomię i decyzje geopolityczne.

Sytuacja finansowa prezydentów i wiceprezydentów Stanów Zjednoczonych często ulega znaczącym zmianom po zakończeniu urzędowania, na co wpływa połączenie służby publicznej, umów wydawniczych, wystąpień publicznych i innych przedsięwzięć podejmowanych na szczeblu pocztowym.
Przed objęciem urzędu wielu prezydentów i wiceprezydentów zgromadziło już znaczny majątek, często dzięki karierze w prawie, biznesie lub poprzednim stanowiskom politycznym. Na przykład George W. Bush ze swoimi przedsięwzięciami biznesowymi i majątkiem rodzinnym oraz Donald Trump ze swoim imperium nieruchomości byli bogaci przed objęciem prezydentury. Podobnie Joe Biden zgromadził wygodną wartość netto dzięki swojej długiej karierze w Senacie.

Akcje spółek wydobywczych kryptowalut i bitcoinów w USA odbiły się po początkowych spadkach podczas wczesnego handlu 11 września, po debacie wiceprezydenckiej między Kamalą Harris i Donaldem Trumpem. Sondaże opinii publicznej, w tym sondaż YouGov, wskazały, że wyborcy ocenili Harris jako zwycięzcę debaty, co najwyraźniej miało pośredni wpływ na rynki.
Publicznie notowane spółki powiązane z branżą kryptowalut odnotowały wczesne spadki, ale szybko się odbiły. Co ciekawe, akcje giełdy kryptowalut Coinbase (COIN) spadły do ​​150 USD, ale odbiły się o 5,3%, ustalając się na poziomie około 157 USD w handlu posesyjnym, według Google Finance.

Wybory prezydenckie w USA w 2024 r. przedstawiają interesującą dynamikę, w której kryptowaluta staje się ważnym tematem zainteresowania, szczególnie dla kandydatów takich jak Donald Trump i Kamala Harris. Zarówno Trump, jak i Harris subtelnie lub bezpośrednio pozycjonowali się, aby przyciągnąć rosnącą liczbę entuzjastów i inwestorów kryptowalut, uznając, że ta społeczność reprezentuje nie tylko innowacje technologiczne, ale także wpływy polityczne.

Stanowisko Donalda Trumpa w sprawie kryptowalut: ewoluujące i strategiczne
Historycznie rzecz biorąc, Donald Trump był głośnym krytykiem kryptowalut. W 2019 r., podczas swojej pierwszej kadencji prezydenckiej, napisał na Twitterze, że „nie jest fanem Bitcoina i innych kryptowalut”, ponieważ mogą one ułatwiać nielegalne działania i podważać dolara amerykańskiego. Jednak stanowisko Trumpa w sprawie kryptowalut nieco złagodniało, szczególnie po ujawnieniu, że jego żona, Melania Trump, poparła NFT w 2021 r. Ponadto sam Trump podobno posiadał Ethereum o wartości od 250 000 do 500 000 USD w 2023 r., co oznacza potencjalną zmianę jego poglądu na aktywa cyfrowe.