$NIGHT Dlaczego Midnight nie używa tokena do opłat za gaz?
Coś w projektowaniu
@MidnightNetwork nie dawało mi spokoju, kiedy po raz pierwszy o tym przeczytałem.
Większość blockchainów stosuje tę samą zasadę:
Płacisz opłaty transakcyjne, używając natywnego tokena.
Ethereum używa ETH.
Solana używa SOL.
BNB Chain używa
#BNB. Jest to tak powszechne, że rzadko to kwestionujemy.
Ale im więcej patrzę na to, jak sieci rzeczywiście działają, tym bardziej kruchy wydaje się ten model.
Gdy cena tokena rośnie, opłaty transakcyjne mogą stać się nieprzewidywalne.
Gdy cena spada, zachęty sieciowe mogą osłabnąć.
Zacząłem się zastanawiać:
Czy model "tokena gazowego" jest naprawdę konieczny?
Midnight wydaje się myśleć, że odpowiedź może brzmieć nie.
Zamiast używać
$NIGHT tokena do płacenia opłat transakcyjnych, sieć wprowadza coś innego: zasób zwany DUST.
DUST nie jest tokenem, którym handlujesz.
To bardziej jak energia sieci.
Posiadanie
#NİGHT generuje DUST w sposób ciągły, a ten zasób jest używany do realizacji transakcji.
Innymi słowy, token zabezpiecza sieć…
podczas gdy oddzielny zasób napędza jej aktywność.
To dziwna idea na początku.
Ale im więcej to badam, tym bardziej wydaje się, że Midnight stara się rozwiązać długoletni problem blockchaina:
Co jeśli koszty transakcji nie musiałyby zależeć od spekulacji na tokeny?
Jeśli ten model działa w praktyce, może to zmienić nasze myślenie o ekonomice blockchaina całkowicie.
I szczerze mówiąc, sama ta możliwość sprawia, że projekt Midnight zasługuje na uwagę.
$NIGHT