Es joprojām atceros precīzu mirkli, kad pirms dažām dienām atvēru jaunāko ierakstu no Sign, un kaut kas notika tādā veidā, kā tas iepriekš nebija. Es baudīju kafiju klusā rītā, kad izlasīju, kā viņi pārdefinē to, ko patiesībā nozīmē digitālā publiskā finansēšana. Tas vairs nav tikai par naudas pārvietošanu no viena maka uz citu blokķēdē. Tas ir par katra vērtības vienības tiešu sasaisti ar skaidrām politikas noteikumiem, lai sistēma pati precīzi zinātu, kas kvalificējas saskaņā ar kādiem nosacījumiem, cik ilgi, caur kurām institūcijām un ar kādiem pārbaudāmiem pierādījumiem, ka prasība patiešām ir izpildīta.

Šī vienkāršā domāšanas maiņa šķita dziļa, jo tā pārvērš publiskos izdevumus no noplūstošas melnas kastes par kaut ko programmējamu un caurspīdīgu pēc dizaina. Tagad valdības var veidot labklājības programmas vai palīdzības sadales, kur nauda tiek izlaista tikai tad, kad pareizā persona atbilst pareizajiem kritērijiem pareizajā laikā, un pierādījums dzīvo blokķēdē, neizpaužot neviena pilnīgu personisko datu. Tas atrisina sen zināmo noplūdes un neefektivitātes problēmu, kas desmitiem gadu ir nomocījusi publisko finansējumu, vienlaikus saglabājot privātumu caur nulles zināšanu pierādījumiem.

Jo vairāk es sēdēju ar šo ideju, jo vairāk es redzēju, kā tā savieno visu, ko ir būvējusi Sign. Siera Leona jau testē tieši šo plūsmu savās nacionālajās programmās, kur stabilo monētu maksājumi sociālajiem pakalpojumiem tiek veikti tikai pēc tam, kad ir apstiprināta verificējama piemērotība. Tā pati loģika attiecas uz Digitālo SOM CBDC darbu Kirgizstāna un publiskā reģistra digitalizāciju, kas notiek Abū Dabi. Tie nav attālu nākotnes jēdzieni. Tie ir reāli valdības eksperimenti, kur programmējamā publiskā finansēšana pārvietojas no teorijas uz ikdienas lietošanu.

Es agri pieprasīju savu pilno sadali un joprojām turu katru $SIGN ar pat vēl spēcīgāku pārliecību pēc tam, kad izlasīju šo atjauninājumu. Šis tokens nav tikai pārvaldības aktīvs. Tas nodrošina visu struktūru, kas padara šos politikas apzinātos maksājumus iespējamus nacionālā mērogā, sākot no apliecinājumu izveides līdz daļēšanai tīkla drošībai un dalībai lēmumos, kas veido to, kā attīstās noteikumi. Četrdesmit sešdesmit sadale arī šķiet pilnīgi saskaņota ar šo redzējumu - četrdesmit procenti godinot agrīnos veidotājus, kuri lika pamatus, un sešdesmit procenti, kas koncentrējas uz nākotnes līdzdalībniekiem, kuri to paplašinās vēl vairākās valstīs un reālās pasaules lietojumos.

Kā kāds, kurš ir vērojis valdības cīnāmies ar neefektīvu palīdzības sadali gadiem, šī pieeja šķiet kā klusais atslēdzējs, ko mums bija vajadzīgs. Es atceros, kā lasīju vecos ziņojumus par to, cik daudz publisko naudas vienkārši pazūd attīstības tirgos manuālo procesu un verifikācijas trūkuma dēļ. Paraksts pilnībā maina šo vienādojumu, iekļaujot politiku tieši pašā naudā, tādējādi izpilde kļūst automātiska un noplūde kļūst daudz grūtāka.

Daļa, kas mani visvairāk uzbudina, ir iedomāties, kā tas attiecīgi paplašinās visā valsts sistēmā. Kad programmējamā publiskā finansēšana kļūst standarta, valstis var izstrādāt labākas labklājības programmas, mērķtiecīgākas subsīdijas un efektīvākus publiskos izdevumus, neizmantojot birokrātijas slāņus vai pastāvīgas auditus. Pilsoņi iegūst ātrāku piekļuvi atbalstam, kamēr valdības iegūst reāllaika caurredzamību un kontroli. Tas ir infrastruktūra, kas patiesi kalpo abām pusēm.

Šis neizklausās pēc vēl viena īstermiņa naratīva, kas izveidots hype dēļ. Tas šķiet kā pamata slānis suverēnās digitālās finanses, kas varētu klusām pārveidot to, kā valstis pārvalda savas ekonomikas un atbalsta savus cilvēkus desmitiem gadu.

Kura programmējamās publiskās finanses daļa jūs visvairāk uzbudina šobrīd?

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra