Es pētu dziļāk par @MidnightNetwork ar pieņēmumu, ko vēlos pats pārbaudīt, ka lielākā daļa incentivized testnet kriptovalūtā neparāda blokķēdes kvalitāti, bet tikai parāda, kurš labāk veic farmu. Agrāk esmu piedalījies vairākos, patiesi aktivitāte izskatās labi, bet daudz neizsaka.
Taču ar Midnight es redzu, ka stāsts ir nedaudz atšķirīgs. Vismaz viņu dizaina ziņā šis testnet ir līdzīgs videi ar reālu spiedienu, nevis tikai, lai radītu pievilcību.
Izstrādātāji ienāk ne tikai, lai saņemtu atlīdzību. Kad viņi būvē dApp, viņi praktiski virza sistēmu līdz robežai. Loģikas validācijas problēmas, ZK pierādījumu apstrādes veids vai veiktspējas šaurās vietas sāk parādīties veidā, ko ir ļoti grūti viltot. Šī ir vieta, kuru uzskatu par ievērības cienīgu: Midnight ne tikai testē viedos līgumus, bet arī testē pieņēmumu, ka privātums lietotāju slānī var tikt mērogots, nepārkāpjot UX.
Es arī pamanīju citu spiedienu. Līgumam joprojām jāspēj mijiedarboties ar Cardano publisko daļu. Jānosargā noslēpums, bet jāizvairās no mijiedarbības spēju pārkāpšanas. Jo vairāk domāju, jo vairāk redzu, ka šī ir visvājākā vieta.
Tomēr es joprojām esmu nedaudz piesardzīgs. Ja lielākā daļa aktivitātes nāk no airdrop medniekiem, tad dati var būt pilnīgi izkropļoti, tas nav pirmais gadījums, kad to redzu.
Ja Midnight spēs filtrēt troksni un saglabāt tos izstrādātājus, kuri nopietni būvē, tad šis testnet nebūs tikai sagatavošanās galvenajai tīklam. Tas ir līdzīgs dabiskam filtram ekosistēmai.
Un, ja tas notiks, tad $NIGHT vērtība, iespējams, nenāks no testnet atlīdzībām, bet no tā, ka Midnight var pierādīt, ka tas darbojas reāla spiediena apstākļos.
Nevis tikai eksistē naratīvā.
