#USUALAnalysis #USUAL #USUALx

Daudzi cilvēki izvēlas likt uz $USUAL tikai uz 3-5 dienām un ātri izņemt, lai pārdotu, visticamāk, motivēti ar augstajām atdeves likmēm (APY) un tūlītēju peļņas kārdinājumu. Tomēr šī īstermiņa stratēģija ne vienmēr var izrādīties izdevīga, īpaši, ja viņi plāno vēlāk atpirkt. Šeit ir daži galvenie faktori, kas jāņem vērā:

Faktori, kas ietekmē atkārtotā pirkuma cenu:

1. Tirgus pieprasījums un piedāvājums:

Ja daudzi cilvēki seko šim paraugam, tas īstermiņā var radīt pārdošanas spiedienu, pazeminot cenas. Tomēr, kad viņi atgriežas, lai atkal liktu, palielināts pieprasījums var paaugstināt cenas, īpaši, ja tokenu piedāvājums samazinās.

2. Cenu svārstīgums:

Kriptovalūtu tirgi ir ļoti svārstīgi. Ja viņi plāno atkārtoti pirkt palielināta interese vai pozitīvu ziņu laikā par projektu, viņiem var nākties maksāt augstāku cenu nekā tā, par kādu viņi pārdeva.

3. Samazināts APY, kad atkārtoti liek:

Kā arvien vairāk cilvēku liek, APY parasti samazinās, jo balvas tiek sadalītas starp vairāk dalībnieku. Tas nozīmē, ka viņu nākamais likšanas cikls var dot zemāku atdevi salīdzinājumā ar pirmo.

4. Maksa un kopējie izdevumi:

Bieža izņemšana un atkārtota liešana var radīt darījumu maksas, kas samazina peļņu. Ja viņi atpērk par augstāku cenu, šie papildu izdevumi var vēl vairāk samazināt viņu ieguvumus.

Viedoklis:

• Ir maz ticams, ka viņi atpirks par lētāku cenu, ja tirgus ir augšupejošā tendencē vai ja projekts iegūst vairāk uzmanības laikā, kad viņi nolemj atgriezties.

• Lai gan īstermiņa peļņas gūšana var šķist pievilcīga, ilgtermiņa turētāji, kas pastāvīgi liek, var gūt lielāku labumu. Viņi izvairās no atkārtotām maksām un izmanto kompozīcijas balvas, kas potenciāli noved pie lielākas kopējās atdeves.

Ja projektam ir spēcīgs ilgtermiņa potenciāls, pastāvīga turēšana un likšana var būt efektīvāka stratēģija nekā mēģinājumi precīzi noteikt tirgu ātrai peļņai.