ジェローム・パウエルの連邦準備制度理事会議長としての任期は2026年5月に終了し、彼の後任を巡る競争は重要なマクロ経済の話題です。異なる金融政策哲学を持ついくつかの候補者が議論されています。インフレ圧力が続いている中、成長指標の鈍化、市場が政策の動きに敏感であることを考えると、連邦準備制度の指導力は非常に重要です。
潜在的な有力候補には以下が含まれます：
ケビン・ハセット、ホワイトハウスの経済顧問で、ハト派的な見解で知られ、大幅な利下げを提唱しています。
クリストファー・ウォラー、データが許せば慎重な利下げを支持するテクノクラティックな評判を持つ連邦準備制度の理事。
ケビン・ウォーシュ、元連邦準備制度理事会の理事で、歴史的にタカ派ですが、成長の懸念に応じて柔軟性を示しています。
他の潜在的な候補者には、ミシェル・ボウマンやジェームズ・ブララードのような理事が含まれ、さまざまなタカ派/穏健派の傾向があります。
支持される候補者: クリストファー・ウォラー (最もバランスの取れた & 実用的)
もし私が現在のマクロ状況に最も適した立場を持つ候補者を選ばなければならないなら、クリストファー・ウォラーになるでしょう。彼はデータ主導で、経済が減速する中で慎重な利下げにオープンですが、インフレが加速する場合には行動を起こす意欲もあります。彼の実績は柔軟性を示しており、インフレの急騰時には引き締めを支持し、状況が緩和する際には慎重に緩和を行います。このアプローチは、インフレに関する連邦準備制度の信頼性を保持しつつ、成長信号の弱まりに対処するのに役立ちます。現在の環境では、特定のセクターで目標を超えるインフレ、軟化する労働市場、持続的な市場のボラティリティが見られ、このバランスは重要です。
代替候補者: ケビン・ハセット (穏健派、成長重視)
利点: 攻撃的な利下げは成長と流動性を高め、短期的に株式、リスク資産、暗号通貨を押し上げる可能性があります。投資家が緩和されたお金を成長の基盤と見なす場合、市場に初期の自信を提供するかもしれません。
欠点: 政治的な整合性は連邦準備制度の独立性と長期的なインフレの信頼性に懸念を引き起こします。政策が緩和されたままインフレが加速する場合、長期の債券利回りが急上昇する可能性があり、株式は初期の楽観の後にボラティリティに直面するかもしれません。
ケビン・ウォーシュ & その他の候補者 (複雑/混合の影響)
ウォーシュは歴史的にタカ派に傾いていますが、最近の状況は彼を実用的な緩和に向けて押しやるかもしれません。彼のアプローチは、インフレ期待と成長のバランスを取りながら、適度な柔軟性を持つ信頼性を提供する可能性があります。市場は極端よりも予測可能性を好む中立的に反応するかもしれません。