昨夜、暗闇の中に座って、長い一日の後に無心で電話をスクロールしていました。何も本当に心に残らないような日でしたが、それでもずっと見続けていました。家の中は静かで、ファンの低いハム音だけが聞こえていました。それから、習慣的にBinance Squareにアクセスし、興味よりも習慣から、再びSIGNのためのCreatorPadキャンペーンが表示されました。"今すぐ参加"をクリックしました。時々そうするように、タスクをざっと見ました—100文字以上の投稿をする、#SignDigitalSovereignInfraを入れる、$SIGN と@SignOfficialにタグ付けする—そして突然、胃の中に小さなひねりを感じました。

それは興奮ではありませんでした。それは逆でした。私がチェックボックスを埋めるために強制的に小さな段落をタイプしているとき、暗号の「注意」の多くが正確にこの方法で作り出されていることに気づきました。私たちは良いプロジェクトがコミュニティによって有機的に愛されるから、技術が優れているから、人々がビジョンを見ているから上昇すると自分に言い聞かせます。しかし、多くのノイズ—「いいね」、リポスト、突然の可視性—は、単に人々がトークンバウチャーのためにタスクを完了しているだけです。私は投稿を終え、送信ボタンを押し、検証が緑に点灯するのを見て、こう思いました: これは本物の発見というよりも有料パフォーマンスのように感じます。

不快な部分は、本当の信念が私たちが思っているよりもはるかに稀であることを認めることです。私たちは市場が真実と有用性を報いるかのように振る舞いますが、外から見ると有機的な熱意と同じに見えるインセンティブ行動ループからの多くの取引量が生じています。あなたはプロジェクトがトレンドになっているのを見て、スレッドが増殖し、ハッシュタグが至る所にあり、確信を持つと仮定します。しかし、報酬プール—この場合1,968,000 SIGN—を取り除いたら、どれだけのものがまだそこにあるでしょうか？ 必要なハッシュタグを機械的に追加する瞬間は、全体の劇場を薄く感じさせました。SIGN自体が偽物であるわけではありません。それが私たちの多くにそれを示すメカニズムがあまりにもオープンに取引的であるため、次の質問を強いられます: 私たちはインフラを発見しているのか、それともマーケティング予算を発見しているのか？

SIGNは自らを異なる位置付けで捉えようとしています—オムニチェーンの証明、政府や機関向けの資格確認、通常のサーカスなしにプログラム可能なトークン配布。これは乾燥した、制度的な言語で、「ムーン」と叫ぶことはありません。ミームもなく、100倍を約束するKOLの軍団もありません。それでも、ここにあるのは、Binance Squareが報酬をぶら下げて私たちにこのことについて話させるためです。その対比は、オーバーハイプができる以上に私を不安にさせます。ハイプは少なくとも自らをハイプとして発表します。これはより静かで、より構造的です: 参加として隠されたマイクロペイメントを通じて設計された注意。

それはゲーム全体について考えさせられます。もし真剣で退屈な「リアルワールド」ユースケースプロジェクトでさえ、突破するためにこれらの同じゲーム化されたループを必要とするなら、信号とノイズの境界が永久にぼやけてしまったかもしれません。私たちはミームコインを純粋な雰囲気であると批判しますが、インフラのプレイはますます同じインセンティブの機構に引き込まれています。違いは見た目だけです。一方はランボーを約束し、もう一方は正当性を約束しますが、どちらも会話を進めるために外的なニンジンに依存しています。

それでも私はタスクを完了しました。私はまだポイントをランキングしました。私はまだどんな小さなバウチャーが来るかを請求するかもしれません。それが残る部分です—静かな共謀。私たちは皆そのループの中にいて、それを批判しながらもそれに寄与しています。

報酬が枯渇したらどうなりますか？ 主権グレードの検証インフラについての会話は、その自体の価値で続くのか、それとも次のキャンペーンが再び点灯させるまで消えてしまうのか。