先日、イフタールの後に暗闇の中で座って、無心でスクロールしていました。自分の思考がどれほど大きいかを気付かせるような静けさの中で。ブロックチェーンを本質的にオープンで正直なものとして扱うことに何か違和感を感じました。すべての取引が誰にでも見えることが信頼を証明する唯一の方法であるかのように。私たちはそれを長い間繰り返してきたので、まるで福音のように感じます：透明性は安全性に等しい。しかし、これについて考えれば考えるほど、それは自分たちがより難しい質問を避けるために自分たちに言い聞かせる半分の真実のように思えてきます。
今夜の早い時間、私はBinance SquareでMidnight NetworkのCreatorPadタスクを行っていました—プロンプトをクリックし、彼らのプライバシー設定についての簡単な感想をタイプし、投稿を送信する際に進捗バーが満たされるのを見ていました。それは特に複雑なものではなく、通常のキャンペーンのステップでした：要約を読む、考えを共有する、プロジェクトをタグ付けする。しかし途中で、「合理的なプライバシー」が実際に何を意味するのかを強調しなければならなかったとき—ゼロ知識証明による選択的開示で、全体を隠すのではなく—私は立ち止まりました。画面には公的状態とシールド状態のクリーンダイアグラムが表示されており、今回は違った印象を受けました。私たちはここにいて、意図的にデータの一部を隠すことを許可するネットワークについて話すよう人々を報酬を与えていますが、まだ物事が有効であることを証明しています。そして、私たちは完全なオープン性の上に構築されたプラットフォームでそれを行っています。
それが不快感が定着した時です。一般的な考え方は、暗号におけるプライバシーは、すべてを晒す（不透明な古いプライバシーコインのように）か、存在しない（透明性が王であるため）というものです。しかし、Midnightは私たちに透明性を神聖視することが間違っているかもしれないことを対峙させます。すべてを公開することが信頼ではなく、実際には脆弱性であるとしたらどうでしょうか？現実の生活はそのようには機能しません。処方箋を埋めるために薬剤師に自分の全医療履歴を手渡すことはありません。必要であることを証明するのですべてを漏らすことはありません。オンチェーンインタラクションが異なるべき理由は何でしょうか？プライバシーが何らかの形で反暗号であるとか、犯罪者のためだけのものであるという考えは、開発者が正確に何を公開し、誰に公開するかを決定するために設計されたシステムを見るときに崩れ始めます。それは回避ではなく、コントロールです。そして、それを認めることは、私たちがこの空間の多くを築いてきた基盤に挑戦します。
Midnightは最近私が遭遇した最も明確な例です。それは完全な匿名性を約束するものではなく、プログラム可能なプライバシーを提供しています—露出せずに検証するゼロ知識ツールです。CreatorPadインターフェースで「シールド実行」という用語を見つめながら、全キャンペーンが公に見えることを知っているその瞬間は、矛盾を鋭くしました。私たちは全ての露出が常に私たちが主張する美徳ではないかもしれないことを示す何かを公に祝っています。
だから今、私は一つのことに戻り続けています：もしプライバシーが合理的で選択的であるなら、なぜ私たちは完全な透明性以下のものをエトスの裏切りのように扱う何年も過ごしてきたのでしょうか？実際のリスクは隠されたデータではなく、最初にそれを隠すオプションが必要ないふりをすることではないでしょうか？ #night $NIGHT @MidnightNetwork