私は通常のプライバシーチェーンのプレゼンテーションを期待してミッドナイトに入りましたが、かなり異なる反応で出てきました。隠れた取引や暗号化された活動、物事を秘密に保つことについての馴染みのある暗号スクリプトを読むことになると思っていました。しかし、代わりに、はるかに大きなものに出くわし続けました。ミッドナイトはデータを保護しようとしているだけではありません。そもそもなぜそんなに多くのデータを収集する必要があるのかを静かに問いかけています。それは私が予想していたよりも私に強く響きました。
そのアイデアは重要です。なぜなら、インターネットは奇妙な習慣を発展させてきたからです。すべてのアプリは、本当に必要な以上の情報を求めます。サインアップしてメールアドレスを渡してください。確認してIDを渡してください。サービスを利用して、実際のコンテンツが言っている以上のことをあなたについて示すメタデータの痕跡を残してください。企業はそれを保存します。分析します。マネタイズします。違反で失います。そして、プレスリリースで謝罪して次に進みます。私はそれを劇的な暗号の rant として言っているわけではありません。それはデジタル経済のデフォルトのビジネスモデルになってしまったからです。
私がミッドナイトの論文で印象的だったのは、問題を異なる視点で捉えていることです。コアの提案は、単に安全なデータストレージやプライベートトランザクションではありません。最初から開発者に関連のない大量のユーザーデータを収集させることなく、新しいアプリケーションやビジネスモデルを作成する能力です。それは非常に異なる心構えです。無限のデータのためのロックされた金庫を構築することではなく、あなたが決して必要としなかったランダムなもので金庫を満たさないことに関することです。
そして正直、それが私を少し笑わせました。なぜなら、Web2は何年もかけて、すべての製品がデジタル掃除機のように振る舞う必要があるかのように振る舞ってきたからです。オープンアプリ。データを吸い込みます。吸い続けます。ミッドナイトは、その全体の論理を見て、少し落ち着いてもいいんじゃないかと言っているようです。
論文の中で最も明確な例は、通常のアプリとパブリックチェーンアプリ、ミッドナイトDAppsの視覚的な比較です。通常のアプリモデルでは、機密データがインターネットを介して送信され、企業に届きます。パブリックチェーンモデルでは、いくつかの活動が公に見えるようになり、メタデータは依然として相関される可能性があります。ミッドナイトDAppモデルでは、ユーザーはプライベートデータをローカルに保持し、企業は実際の機密情報を収集せずに証明を使用してスマートコントラクトの状態を更新できます。図は文字通り、企業がデータを収集しないで終わります。それは小さな調整ではありません。それは、今日のほとんどのデジタルプラットフォームがどのように構築されているかへの直接的な挑戦です。
これが私のミッドナイトに対する見方が変わったところです。プライバシーは暗号の中で役立つ言葉ですが、しばしば狭すぎます。それは人々に秘密が唯一の利益だと思わせます。ミッドナイトは、データ最小化システムとして見ると、より興味深くなります。アプリケーションに生の情報の代わりに証明を要求する方法を提供します。あなたは十分に年を取っていますか？資格がありますか？適格ですか？この条件は満たされましたか？多くの場合、それがシステムが本当に知っておくべきすべてです。それは、将来の負債爆弾のように、企業サーバー上にフルアイデンティティファイルを置く必要はありません。
データ収集から証明収集へのそのシフトは、人々が認識しているよりも大きな結果をもたらす可能性があります。
今日の企業は、単に悪意のある漫画の悪役だからデータを保持しているわけではありません。後で必要になるかもしれないと思っているからです。彼らのシステムが中央集権的なストレージの周りに構築されているからです。ビジネスモデルが情報の蓄積を静かに報酬するからです。彼らが知っているほど、ターゲティング、価格設定、リスクスコアリング、または収益化を最適化できるのです。それが、私がミッドナイトを単なる技術プロジェクト以上のものだと思う理由です。それは非常に根深い経済的習慣に対する議論でもあります。
この論文は、顧客が自分のデータに対するより多くのコントロールを望む一方で、企業は漏洩、違反、機密情報および知的財産の露出からの責任が増大している世界を描写しています。その点は非常に現実的です。データを保存することはもはや単なる資産ではありません。それはコストセンターであり、法的リスクであり、コンプライアンスのオーバーヘッドです。それは攻撃者にとっての巨大なハニーポットです。ミッドナイトの設計は、ユーザーの商業的および取引メタデータを保護し、プライベートデータを中央集権的なデータベースではなく、ユーザーのマシンにローカルに保存することでその負担を軽減しようとしています。
そのローカルストレージの詳細は、全体の論文で最も過小評価されている部分の一つです。人々はそれが技術的に聞こえるため飛ばすと思います。実際には、それは大きな哲学的な違いです。中央集権的なアプリは、データを内側に引き込む傾向があります。ミッドナイトはプライベートデータをユーザーに向けて外に押し出します。それは攻撃面の形を変えます。侵害を待っている巨大な情報の山の代わりに、機密データが集約されにくく、悪用されにくいより分散したモデルが得られます。
ここには市場が現在価格設定しているよりも重要に感じるビジネスの角度もあります。ミッドナイトは、組織が基盤となるデータを明らかにすることなくビジネスインテリジェンスを monetization できると言っています。そのラインが私に残りました。それは、企業が基盤となる原材料を露出することなく洞察や結果を証明できる世界を示唆しています。理論的には、企業がデータからコラボレーションしたり価値を引き出したりできるようになるかもしれませんが、完全なデータセットを渡す必要はありません。それがスケールで機能すれば、データ経済のための異なるモデルが開かれます。生の抽出が少なくなり、検証された計算が増えます。それは微妙な変化ですが、深刻なものです。
今、重要な部分です。
私はこれが自動的に企業がより少ないデータを収集するために急ぐことを意味するとは思いません。それは全てのこれを支える不快な緊張です。多くの企業はプライバシーを気にかけていると言っていますが、それでもデータを愛しています。なぜならデータはレバレッジだからです。それは彼らが顧客をより深く理解し、時にはより効果的にコントロールするのを助けます。だからミッドナイトは単に新しいインフラを提供しているわけではありません。それは企業に利益を生んできた習慣を手放すよう求めています。それは技術自体よりもはるかに難しい売り込みです。
そして、それがミッドナイトが興味深い理由です。単に技術的な問題と戦っているわけではありません。インセンティブの問題と戦っています。
もし開発者が実際にミッドナイトを使用して、より少ない情報を要求するシステムを設計するなら、プロジェクトはブロックチェーンを超えた意味で重要になる可能性があります。それは監視スタイルの製品設計からの広範な動きの一部になるかもしれません。それは、暗号の人々だけでなく、過剰収集、違反リスク、誰も本当に読まない偽の同意画面の無限のサイクルに疲れた人々にとっても関連性を持つことになります。
もちろんリスクはあります。ミッドナイトは、開発者がこのモデルを基に構築することを証明しなければなりません。それは、プライバシーを保護するシステムに関する政策の懸念を乗り越えなければなりません。それは、うるさいナラティブがしばしば短期的に思慮深いインフラを打ち負かす市場で競争しなければなりません。また、行動の古典的な課題もあります。プロトコルが抑制を許可しているからといって、人々が抑制を選ぶわけではありません。一部のチームは、古い習慣がなかなか抜けないため、必要以上に多くを収集するかもしれません。
しかし、私は同じ考えに戻ってきます。
多くのブロックチェーンプロジェクトは、既存のシステムをより速く、安価に、またはより分散化しようとします。ミッドナイトは、もっと奇妙でおそらくもっと重要なことをしているかもしれません。それは、有用なアプリケーションが露出したユーザーデータの巨大なプールの上に構築されなければならないという仮定を疑問視しています。
だから、私はそれをただの別のプライバシーチェーンだとは見ません。すべてを収集するビジネスモデルへの攻撃のように見えます。
そして正直、それが最も鋭い点かもしれません。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
