私は何年も暗号市場を見てきました。
それが教えてくれたことはシンプルです。
ハイプは現実よりも早く動きます。
私はプロジェクトが一夜にして人気を爆発させるのを見てきました。私はトークンが実際の使用に何の実質的な変化もなく価格が倍になるのを見てきました。そして、興奮が消えると、同じプロジェクトが徐々に消えていくのも見てきました。
最近、ミッドナイトとそのトークンRIGHTの周りに突然の注目の波があることに気づきました。その物語は馴染みがあります。人々は再びゼロ知識技術について話していました。プライバシー。データ所有権。情報を公開せずにユーザーが相互作用できる未来。トークンは支持を集め始め、会話はすぐに強気に変わりました。
その興奮に従う代わりに、私は一歩引くことに決めました。
私は基本的な何かを理解したかったのです。暗号の中で人々がそれについて何を考えているかではなく、暗号の外にいる人々が実際に何を必要としているのかです。
Midnightは、ゼロ知識証明を使用してデータ保護や所有権を損なうことなくユーティリティを提供するブロックチェーンとして自らを位置づけています。表向きはそれが強力に聞こえます。プライバシーは実際の問題です。データコントロールは年々重要性を増しています。このアイデアは高いレベルでは意味があります。
しかし、私は暗号のアイデアが実際の応用よりも良く聞こえることが多いことを学びました。
そこで私は、この種の技術が支援を主張している産業について考えようとしました。データに敏感な環境。企業。おそらく金融、医療、またはサプライチェーンです。私はテクノロジーとオペレーションの分野で働いている数人と話しました。暗号の人々ではありません。実際のシステムを日々扱っている人々です。
彼らの反応は興味深かったです。
彼らの中にはその概念を理解した人もいましたが、それが彼らにとって即時の問題を解決するとは確信していませんでした。あるエンジニアは、プライバシーは既存のシステムを通じてすでに扱われていると言いました。それは完璧ではないかもしれませんが、彼らのニーズには十分に機能しています。別の人は、ブロックチェーン層を追加することで、実際に物事が遅くなる可能性があると指摘しました。特に速度と信頼性が分散化よりも重要な環境では。
責任に関してもためらいがありました。多くの産業では、データ処理は厳格な規制に結び付いています。理論的にはよりプライベートである新しいシステムを導入することは、不確実性を生み出します。何かがうまくいかなかった場合、誰が責任を持つのですか？どのように監査しますか？既存のワークフローに統合して業務を中断することなく行うにはどうすればよいですか？
一つのコメントが私の心に残りました。
「私たちがすでに使用しているものよりも明確に優れていないなら、なぜ私たちは切り替えるのでしょうか？」
その質問は、どんな技術的説明よりも重要に感じられました。
ここが、多くの暗号プロジェクトが苦しむところだと思います。彼らは問題が存在するという前提の上に構築されており、実際にその問題に直面している人々からの確認された需要に基づいていません。技術は進んでいるかもしれません。アイデアは優雅かもしれません。しかし、業界が痛みを感じていなければ、採用は難しくなります。
私は暗号が本当に機能する場所を見てきました。それは、自分のエコシステム内の問題を解決する時に最も良く機能します。DeFiは暗号内での取引や貸付をよりアクセス可能にしました。ウォレットはユーザーがデジタル資産を管理する方法を改善しました。NFTはデジタル空間における所有権を表現する新しい方法を創造しました。
これらは強制的な解決策ではありませんでした。それらは暗号自身の自然な延長でした。
しかし、プロジェクトがその環境の外に移動しようとすると、事態はより複雑になります。伝統的な産業にはすでにシステムがあります。それらは完璧ではないかもしれませんが、安定しており、テストされており、広く受け入れられています。それらを置き換えるには、革新以上のものが必要です。明確で測定可能な改善が必要です。
それがMidnightにとっての本当の課題です。
ゼロ知識証明が強力であることを示すだけでは不十分です。この力が人々の日常の業務で実際に必要とされるものに変わることを証明しなければなりません。理論的ではなく、未来的でもなく、彼らがすでに使用しているものを変えるような形で。
私がRIGHTを見るとき、私は価格と現実を分けようとします。
価格は多くの理由で上昇する可能性があります。ナラティブ。ハイプ。コミュニティの信念。市場サイクル。これらのどれもが本当の採用を保証するものではありません。今日トークンを購入することは、実証されたユーティリティを購入することではありません。それは賭けです。いつかこのインフラストラクチャが必要になるという賭けです。
それが起こるかもしれません。しかし、確実ではありません。
私はその違いに注意することを学びました。
結局、私はこのようなプロジェクトを見る際の指針となるシンプルな原則に戻ります。
私は何年も暗号市場を見てきました。
私が学んだ一つのことはこれです：
何かが人気になることは、それが実際に必要とされていることを意味するわけではありません。
したがって、私はどんなナラティブを信じる前に一つの質問を自問します：
今日、暗号の外にいる人々が経験しているどんな実際の問題を解決するのでしょうか？