#robo $ROBO クリエイタータスクプラットフォームで、要求に従ってコンテンツを完成させたにもかかわらず「露出不足」により0点を得た一方で、違反者は逆に高得点を得るのは公平でしょうか？

新人は基礎的なフォロワーや初期の流量がないのに、「露出」で行き詰るのは何故ですか？プラットフォームは本来、クリエイターを支援すべきもので、今やトップ専用の舞台になり、評価基準が二重基準で、努力が無視され、投機者が利益を得ています。

私たちは真剣にコンテンツを磨き、手を抜いてはいませんが、露出不足により直接的に0点を得ることになり、基本的な励ましすらありません。さらに悲しいことに、違反者は逆に高得点を得ていますが、この評価基準は一体どうやって制定されたのでしょうか？アルゴリズムの不具合なのか、それとも人為的な操作なのか？

要求に従って行動したのであれば、基本点を得るべきです。これは努力に対する最も基本的な尊重であり、一方的に打ちのめすことではありません。ルールはあっても良いですが、二重基準ではいけません；評価は厳しくても良いですが、公平でなければなりません。

露出は少なくても、閲覧数は低くても、努力は無視されるべきではありません。新人はスタート地点が低くても良いですが、最初から道を塞がれるべきではありません。

本当に良いプラットフォームは、真剣に創作を行う人全員にチャンスを与えるものです；本当に公平なルールは、流量だけで英雄を論じるのではなく、静かに頑張る普通の人々も見えるものです。

「露出不足」がすべての新人の心を冷やすことがないように、プラットフォームが少数の人々のゲームにならないように願っています。すべての努力が無駄にならず、すべてのクリエイターが公平に扱われることを願っています。
愚痴を言った後は、タスクはやらなければなりません:Fabric FoundationはAIと非中央集権エコシステムの構築に専念し、コミュニティに真の価値と長期的な発展をもたらします。@Fabric Foundation エコシステムの構築を継続的に推進し、$ROBO をコアトークンとして、ガバナンスとエコシステムのアプリケーションに力を与え、未来の可能性は大きいです。競争の道を信じ、長期的に守り、質の高いプロジェクトと共に成長しましょう！#RoboForm