政府のステーブルコインはCBDC（中央銀行デジタル通貨）です。これは、公式な中央銀行が発行する国家通貨のデジタル形態です。
正直に言うと、これは暗号通貨ではありません。ただの小銭ですが、ブロックチェーン上に存在します。「ブロックチェーン」とは、中央集権型のデータベースを指します。
つまり：
分散化なし；
自由がない；
国家の完全なコントロール（誰が彼らが辞めると思ったでしょうか？）。
なぜ国家はこのようなサーカスが必要なのでしょうか？
理由は高尚です - 透明性、革新、迅速な取引。
実際の理由は、完全なコントロール、監視、そして誰かがあまり従順でない場合に資金を「オフ」にする可能性です。
そう、ロマンティックに聞こえます。
政府のステーブルコインの例（そしてそれらに何が問題か）
1. バハマ中央銀行 - サンドドル
国家間のデジタル通貨の先駆者。
アイデアは良い：島々での金融サービスのアクセスの向上。
現実：技術的には悪くないが、世界的な革命は起こらなかった - 世界は「砂のドル」を大量に購入することには向かわなかった。
2. ナイジェリア中央銀行 - eNaira
野望：「ああ、私たちはアフリカで最初になります、そして皆を追い越します。」
問題：人々はあまり評価しませんでした。本当に、すでにあまり安定していない国の通貨のデジタル版が何のために？
3. 中国人民銀行 - デジタル人民元（e-CNY）
最も大規模な実験。中国は金融フローの完全なコントロールに向かっており、デジタル人民元は国家にとって単なる贈り物です。
ユーザーにとっては、少しの自由と少しの監視が増えます。定番のジャンルです。
KGST - キルギスの「国家ステーブルコイン」
これは、キルギスのソム（KGS）に1：1でリンクされた安定したデジタルコインです。言い換えれば、これはトレーダーの幻想ではなく、キルギス国が推進するプロジェクトです - 大きな暗号産業のプレーヤーとの非常に緊密な協力のもとで。
それらは世界に必要ですか？
それは依存します。もし夢が完全にコントロールされたデジタル財布であれば、そう、理想的な選択です。
もし金融的自由を望むなら、政府のステーブルコインは失望するでしょう。
しかし、銀行システムの近代化の手段としては、彼らはすでにゲームを変えています：より安価な取引、プログラム可能なお金、政府サービスとの統合。
実際、そこには自由はありません - Instagramの匿名性のように。
結論
政府のステーブルコインは、暗号と官僚主義の間の妥協のようなものです。
政府は流行に乗りたいが、同時にコントロールを手放したくない。
したがって、革命ではなく、古い世界のデジタル版が出現しました。便利ですか？ 可能性があります。革新的ですか？ 一部です。
自由？ ええ、そうですね。