tradepolicy

🚨 JUST IN: ゴールドマン・サックスが最高裁判所の判決後、関税がなくなることはないと言う

ゴールドマン・サックスのアナリストは、アメリカ合衆国の最高裁判所が最近、トランプ大統領の緊急権限による関税権限の使用を無効にしたにもかかわらず、これはアメリカの関税政策の終わりではないと述べています。
彼らは、政府が輸入品に関税を課し続けるための代替的な法的権限を追求することを期待しています。

⸻

🧠 何が起こっているのか

■ 最高裁は、国際緊急経済権限法（IEEPA）が大統領に明確な議会の承認なしに広範な関税を課す権限を与えなかったと ruling し、その法律の下で施行された多くの関税を無効にしました。
■ この挫折にもかかわらず、ゴールドマン・サックスのアナリストはこの判決が関税を完全に停止させる可能性は低いと述べています。彼らの見解では、政府はIEEPAが無効とされても関税権限を許可する他の法的手段に移行できるとしています。

⸻

📌 どの代替権限が使用される可能性があるか

法的および市場分析によれば、政府は以下に目を向けるかもしれません：

• 貿易法の規定、例えばセクション301（不公正な貿易慣行に対する報復関税）
• セクション232（国家安全保障に関連した関税）
• セクション122（バランスオブペイメントの理由による一時的な関税）
• セクション338（差別的貿易慣行に関する関税が稀に使用される）

これらの手段はIEEPAと比較して異なる範囲と制限がありますが、外国の輸入品に対して貿易圧力をかけるために依然として使用される可能性があります。

⸻

🧩 なぜ重要なのか

✔ 裁判所はトランプが広範な関税のために使用しようとした法的基盤を制限しました
✔ ゴールドマンは関税が消えないと主張しています — ただ異なる法律の下で再編成されるだけです
✔ 市場は貿易の不確実性と変動性を引き続き見る可能性があります
✔ これは経済予測、消費者価格、サプライチェーン、および外交関係に影響を与える可能性があります

#SupremeCourt #Tariffs #GoldmanSachs #TradePolicy $XAU $XAG

🚨 ブレイキング: 🇺🇸 ホワイトハウスは、すべての以前の関税取引がフラットな10%にリセットされると確認しました。
以前により高い関税率に同意した国は、今後10%に削減されます。
これは、米国の貿易政策における大きな変化です。
これは、過去の貿易協定を一度に書き直すことを意味します。

高い関税を10%に戻すこと:
• グローバルサプライチェーンへの圧力を軽減します
• 貿易の予測可能性を改善します
• 貿易パートナーへの柔らかい姿勢を示します
🇺🇸市場への輸出業者にとって、これは意味のあるコスト軽減です。

これは、グローバル貿易に敏感なセクターにとってリスクオンです:

➡️ 工業
➡️ 物流 & 船舶輸送
➡️ 新興市場の輸出業者
➡️ 製造業重視の株式

低関税 = 低い投入コスト = より良いマージン。
これが維持される場合、アジア & LATAMの輸出に関連する企業に強さが見られるでしょう。

フラットな10%の関税基準は、アメリカ合衆国が保護主義よりも安定性を優先していることを示唆しています — 少なくとも今のところ。
すべてのレガシー取引で確認されれば、これは2026年の成長に向けた静かながら強力なマクロの追い風となります。
#BreakingNews #Tariffs #TradePolicy #GlobalTrade #Macro

🚨 JUST IN: $150B+ Tariff Refund Lawsuits Filed 🇺🇸⚖️

Thousands of companies — including Costco — have reportedly filed lawsuits seeking over $150 billion in refunds on duties paid under Trump-era tariffs.

This follows escalating legal battles surrounding recent trade rulings and policy changes.

📊 Why this matters:
• Massive fiscal implications if refunds are granted
• Potential liquidity injection into corporate balance sheets
• Increased uncertainty around U.S. trade policy
• Possible volatility in retail and import-heavy sectors

If courts side with corporations, the ripple effects could extend to markets, supply chains, and deficit projections.

Trade policy is now moving from politics to the courtroom.

#Tariffs #TradePolicy #Markets #Macro #Volatility

$BTC $XRP $AVAX

#TrumpNewTariffs

Trump’s New Tariffs: A Faster Pivot, Not a Retreat

When President Donald Trump faced a setback from the Supreme Court of the United States over his use of emergency powers for tariffs, the strategy did not collapse — it shifted. Instead of relying on the International Emergency Economic Powers Act, the administration moved quickly to Section 122 of the Trade Act of 1974, which allows temporary import surcharges of up to 15% for 150 days.
The key difference is time. Section 122 creates a built-in expiration clock. That transforms the tariffs from an open-ended policy into a temporary pressure tool — powerful, but limited.

Why Duration Matters More Than the Rate
Headlines focus on whether the tariff is 10% or 15%, but the real market variable is how long it lasts. A five-month surcharge affects pricing, inventory, and negotiations differently than a permanent shift. Companies now must decide whether to absorb costs temporarily or prepare for longer restructuring.

Strategic Exemptions
Carve-outs for critical sectors — like pharmaceuticals, energy inputs, and key industrial materials — show that the goal appears calibrated. Broad leverage is being applied, but without triggering severe domestic supply shocks.

A Layered Approach
Section 122 likely serves as a bridge. Other tools such as Section 301 (unfair trade practices) and Section 232 (national security reviews) offer pathways to longer-lasting measures. In that sense, the court ruling refined the strategy rather than ending it

The Bigger Shift

This moment is less about tariff percentages and more about the boundaries of executive trade power. The Court clarified limits. The administration demonstrated alternative routes.

For markets, the real question isn’t whether tariffs exist — it’s which version becomes durable.

#TrumpNewTariffs #TradePolicy #USMarkets #GlobalTrade
$OM
$RAY
$ZEC

🚨 TARIFF WAR 2.0 — 15% GLOBAL TARIFF ANNOUNCED
After the U.S. Supreme Court blocked President Trump’s use of emergency powers for sweeping tariffs, he responded by shifting strategy — announcing a 15% global tariff under alternative trade laws.
This marks a transition from fast emergency actions to slower, more structured tariff tools like Section 232 (national security) and Section 301 (country-specific measures). These processes take longer but can be harder to reverse once finalized.
📈 Import costs likely rise
📉 Margin pressure for U.S. companies
🏦 Fed faces inflation vs growth dilemma
🌍 Higher risk of global retaliation
Markets may see volatility across equities, commodities, USD, and risk assets if trade tensions escalate further.
#Tariffs #TradePolicy #GlobalMarkets #Inflation #Macro
$PAXG
$SIREN
$OPN

🚨 市場への良いニュース 🚨
🇺🇸 ホワイトハウスは、すべての以前の関税取引が10%の固定にリセットされたことを確認しました。
投資家は、単純化された構造が不確実性を減少させ、世界的な貿易フローへの圧力を軽減する可能性があるため、ポジティブに反応しています。固定料金は、ビジネス、サプライチェーン、ウォールストリートにとってより予測可能性をもたらします。📈
長期的な影響についての議論が続く中、市場は短期的な安堵を示しています。
安定性。明確さ。モメンタム。
#Tariffs #Markets #TradePolicy
$BTC $BNB $TRX

🚨 BREAKING: Global Tariff Raised to 15% 🇺🇸🌍

President Donald Trump says he is immediately increasing the global tariff from 10% to 15%, criticizing the recent ruling by the Supreme Court of the United States as “anti-American.”

He also signaled that additional tariff measures are coming soon.

⚠️ Market Implications:
• Higher import costs → potential inflation pressure
• Increased trade tension risk
• Possible retaliation from major economies
• Short-term volatility across equities and commodities

📊 What to watch:
• U.S. dollar and bond yields
• Trade-sensitive sectors
• Gold and oil reaction
• Crypto liquidity shifts

Policy escalation at this scale can quickly reshape macro expectations.

Stay alert — headline volatility is back.

#Tariffs #TradePolicy #Macro #Markets #Crypto

$BTC $ETH $SOL

#TrumpNewTariffs
The recent announcement of new tariffs under the Trump administration has sparked widespread debate. These tariffs aim to protect domestic industries by imposing higher duties on imported goods, but critics warn they could escalate trade tensions, raise consumer prices, and affect global markets. Businesses are evaluating the potential impact on supply chains, while policymakers weigh economic benefits against possible international retaliation.

#TradePolicy #economy #GlobalMarkets #Binance
$BTC $ETH $SOL

🔥 GLOBAL TRADE DYNAMICS RECALIBRATION IN PROGRESS!
US trade policy undergoes structural re-engineering post-SCOTUS.
• New legal instruments signal sustained market volatility and supply chain recalibration.
• This institutional pivot demands elite agility for capital deployment.
• The financial system abhors ambiguity, setting the stage for major shifts.
#GlobalMarkets #TradePolicy #MarketVolatility #EconomicShift
🚨

緊急: アメリカ合衆国最高裁がドナルド・トランプ政権によって導入された関税を取り消しました。その結果、トランプは裁判所の決定を「恥」と呼びました。

法的に見て、これは重要な信号です。行政府と司法制度の権限のバランスが再び注目を集めています。経済的には、特に関税が重要な輸入カテゴリーに影響を与えていた場合、貿易政策の再評価が可能です。

市場は通常、感情ではなく結果に反応します。関税の取り消しが貿易障壁の緩和につながれば、これはドル、株式市場、そしてグローバルなサプライチェーンに影響を与える可能性があります。

政治的には、この状況はアメリカの大きなショーのさらなるエピソードのように見えます。大きな発言が実際の結果が現れるよりも早く聞こえます。

聴衆への質問: これはアメリカの貿易戦略の見直しの始まりですか、それとも単なる政治的闘争の新たなラウンドですか？
#USPolitics #TradePolicy #GlobalMarkets #Macro #Trump $BTC

🚨 BREAKING: Goldman Sachs Says U.S. Tariffs Likely to Continue Despite Supreme Court Ruling
Goldman Sachs analysts note that even though the U.S. Supreme Court recently struck down President Trump’s emergency powers as a basis for tariffs, this does not signal the end of U.S. tariff policy. They expect the administration to use other legal avenues to continue imposing import tariffs.
What Happened
The Supreme Court ruled that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not give the president authority to impose broad tariffs without explicit congressional approval, invalidating many tariffs under that law.
Despite this, Goldman Sachs believes tariffs are unlikely to disappear. The administration can rely on other statutory tools to maintain trade pressure.
Possible Alternative Authorities
Section 301 of the Trade Act (retaliatory tariffs for unfair trade practices)
Section 232 (tariffs tied to national security)
Section 122 (temporary tariffs on balance-of-payments grounds)
Section 338 (rarely used tariffs on discriminatory trade practices)
These alternatives have different limitations but could still allow the U.S. to influence foreign imports.
Why It Matters
The court limited Trump’s chosen legal route for sweeping tariffs
Goldman argues tariffs will continue under different laws
Markets could face ongoing trade uncertainty and volatility
This may impact economic forecasts, consumer prices, supply chains, and international relations
#SupremeCourt #Tariffs #GoldmanSachs #TradePolicy $XAU $XAG

📊 Tariff Strategy vs Trade Reality

🇺🇸 once argued that heavy tariffs would shrink America’s trade deficit and reignite domestic manufacturing.

📉 But fresh federal economic figures reveal a different story — the U.S. trade deficit expanded to –$70.3B in December 2025.

🤔 The data raises fresh questions about whether tariff pressure alone can rebalance global trade or drive long-term industrial revival.

🔥 Policy promises meet economic complexity.

What do you think — will protectionist trade moves eventually reduce the deficit, or will global supply chains keep dominating commerce?

#TradePolicy #USEconomy #Tariffs #GlobalTrade #MarketWatch

👍

#TrumpNewTariffs
米国の貿易政策における大きな変化。

最高裁判所は、トランプ大統領の緊急権限に基づく広範な関税が法的に認可されていないと6対3で判決を下し、関税権限は議会に属することを再確認しました。

政権は迅速に方向転換し、異なる貿易法に基づく一時的な10%の全球関税を発表し、長期的な措置につながる可能性のある新たな調査を示唆しました。

要点: 法的手段は変わりましたが、関税の圧力は消えません。企業とグローバル市場は依然として不確実性を乗り越えています。

#TradePolicy #Tariffs #USPolitics #GlobalTrade $TRUMP

🚨 JUST IN: Goldman Sachs Says Tariffs Aren’t Going Away After Supreme Court Ruling
Goldman Sachs analysts say that even though the U.S. Supreme Court recently struck down President Trump’s use of the emergency powers tariff authority, this is not the end of U.S. tariff policy.
They expect the administration to pursue alternative legal authorities to continue imposing tariffs on imports.
⸻
🧠 What’s Happening
■ The Supreme Court ruled that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) did not empower the president to impose broad tariffs without clear congressional authorization — and struck down many of the tariffs enacted under that law.
■ Despite this setback, Goldman Sachs analysts say the ruling is unlikely to stop tariffs altogether. The administration can, in their view, shift to other statutory tools that allow tariff authority even if IEEPA is ruled invalid.
⸻
📌 What Alternative Authorities Could Be Used
According to legal and market analysis, the administration might turn to:
• Trade Act provisions such as Section 301 (retaliatory tariffs on unfair trade practices)
• Section 232 (national security-linked tariffs)
• Section 122 (temporary tariffs on balance-of-payments grounds)
• Section 338 (rarely used tariffs on discriminatory trade practices)
These tools have different scopes and limitations compared with IEEPA, but could still be used to exert trade pressure on foreign imports.
⸻
🧩 Why It Matters
✔ Court limited the legal basis Trump tried to use for sweeping tariffs
✔ Goldman argues tariffs won’t disappear — they’ll just be reorganized under different laws
✔ Markets may see continued trade uncertainty and volatility
✔ This could influence economic forecasts, consumer prices, supply chains, and diplomatic relations
#SupremeCourt #Tariffs #GoldmanSachs #TradePolicy $XAU $XAG

🚨 Breaking:

President Donald Trump has just announced a new 10% tariff on imports worldwide, on top of the tariffs already in place.

What does that really mean? In simple terms higher costs on goods coming into the U.S., which can trickle down to businesses and, eventually, everyday shoppers.

Whether you see it as tough trade policy or a risky escalation, this decision is going to spark strong reactions at home and abroad.

We’ll be watching how markets and the world respond.
#TRUMP #trump #BreakingNews
#TradePolicy
#GlobalTariffs

🔥 アメリカ合衆国と主要なグローバル金融センター全体で、投資家と政策立案者は次に何が来るかを評価しています。裁判所の決定は、顕著な法的対立を反映しており、憲法解釈を超えています。それは、米国の貿易政策の軌道と同盟国およびライバルとの経済関係に直接影響を与えます。
市場は今、明確さを待っています：
ワシントンは貿易措置の新たなエスカレーションを追求するのか、それとも戦略的な再調整に向かうのか？
トランプの潜在的な反応は、いくつかの形を取る可能性があります：
裁定に公然と異議を唱え、議会に行政の貿易権限の拡大を促す
関税のレバレッジを維持するための代替法的メカニズムを探索する
裁判所の新たに定義された限界に合わせて貿易戦略を調整する
それぞれの道は、以下に即時の影響を及ぼします：
株式および商品市場
グローバルサプライチェーン
外交および貿易パートナーシップ
この裁定は、貿易政策における行政権の境界を実質的に再描画しました。今、注目はホワイトハウスに戻ります — 次の一手は、国内経済政策だけでなく、今後数週間のグローバル市場の感情を形作る可能性があります。
#USPolitics #TradePolicy #GlobalMarkets #Tariffs #BreakingNews