epsteinfiles2026

🔥 ビル・クリントンはトランプがジェフリー・エプスタインとの「素晴らしい時間」について彼に話したと語ったと、ロイターが報じています。

​下院監視委員会が昨日爆弾動画を公開した後、政治界は揺れ動いています！ 高リスクの宣誓証言の中で、元大統領ビル・クリントンは悪名高いジェフリー・エプスタインに関する過去の会話について正式に記録を残しました。

​ここに、皆が話題にしている証言の詳細があります：

​「素晴らしい時間」の爆弾 💣

​クリントンは、2000年代初頭のゴルフトーナメント中に、ドナルド・トランプが彼に近づいて、共通の知人について話し合ったと証言しました。 クリントンの宣誓証言によれば、トランプは言いました：

​「あなたも知っている通り、私たちは何年にもわたって素晴らしい時間を過ごしましたが、すべて不動産取引のせいで関係が悪化しました。」 $BANANAS31

​関係の悪化 📉

​「素晴らしい時間」の引用が見出しを飾る中、クリントンはトランプとエプスタインの友情は長い間悪化していたと明らかにしました。その理由は？ 論争のある不動産取引で、二人の億万長者がトランプの政治的台頭の前に良好な関係を続けていなかったという噂を確認しました。 $MUBARAK

​「犯罪なし」の明確化 ⚖️

​挑発的な表現にもかかわらず、クリントンは重要な詳細を付け加えるのが早かった：彼らの会話の中でトランプは違法行為やエプスタインの私生活の暗い性質についての知識を言及または示唆したことは一度もなかったのです。$SAHARA

​結論

​この証言は2000年代初頭の社交界を直接見る貴重な機会を提供しますが、両サイドには議論の余地がたくさん残されています。 批評家は「素晴らしい時間」のコメントを親密な絆の証拠として指摘する一方、支持者は宣誓の下でも不正の証拠が示されなかったことに注意を促しています。

#EpsteinFiles2026

🔥 Bill Clinton says Trump told him of 'some great times' with Jeffrey Epstein, per Reuters.
The political world is reeling after the House Oversight Committee dropped a bombshell video yesterday! In a high-stakes deposition, former President Bill Clinton officially went on the record about his past conversations regarding the infamous Jeffrey Epstein.
Here is the breakdown of the testimony that has everyone talking:
The "Great Times" Bombshell 💣
Clinton testified that during a golf tournament in the early 2000s, Donald Trump approached him to discuss their mutual acquaintance. According to Clinton’s sworn testimony, Trump said:
"You know, we had some great times together over the years, but we fell out all because of a real estate deal." $BANANAS31
The Falling Out 📉
While the "great times" quote is grabbing headlines, Clinton clarified that the friendship between Trump and Epstein reportedly soured long ago. The reason? A disputed real estate deal, confirming rumors that the two billionaires stopped speaking well before Trump's political rise. $MUBARAK
The "No Crime" Clarification ⚖️
Despite the provocative phrasing, Clinton was quick to add a crucial detail: at no point during their conversations did Trump mention or imply any knowledge of illegal activity or the dark nature of Epstein’s private life.$SAHARA
The Bottom Line
This testimony offers a rare, first-hand look into the social circles of the early 2000s, but it leaves both sides with plenty to argue about. While critics point to the "great times" comment as evidence of a close bond, supporters note that even under oath, no evidence of wrongdoing was presented.
#EpsteinFiles2026

The Epstein Files Vanishing Act: DOJ Pulls Thousands of Documents Following "Sloppy" Data Leak 📁🕵️‍♂️

​The massive 3-million-page data dump we were promised is currently shrinking. If you’ve been trying to access the Epstein Files Transparency Act database lately, you might have noticed a lot of "404 Not Found" errors.
​According to a bombshell report from CBS News, the Department of Justice has pulled tens of thousands of files from the public record.

Here is the lowdown on the digital disappearing act:

​The "Privacy Disaster"

​The DOJ is claiming this isn't a cover-up, but a cleanup. In the rush to meet the 30-day transparency deadline, the initial release was—in their words—"sloppy." $PHA

​Victims Exposed: Real names, birthdates, and even unredacted sensitive photos of survivors were accidentally made public. $AIXBT

​Technical Glitches: Over 65,000 pages and 47,000 individual files have been yanked for "manual review." $SAHARA

​Selective Editing?

​While protecting victims is the official line, skeptics are pointing out that some files involving high-profile names have been caught in the crossfire. We’ve seen photos involving figures like Howard Lutnick and even images from Donald Trump’s past associations with Epstein briefly vanish before being restored after media inquiries.

​The Current State of Play

​📉 Bulk downloads? Disabled.

​🔍 Search functionality? Currently described by journalists as "inconsistent" at best.

​⏳ The Promise: The DOJ says these files will return once they are "properly redacted," but the fluctuating page counts are keeping the internet on high alert.

​The line between protecting victims and protecting the powerful is looking thinner than ever.

#EpsteinFiles2026

煙幕と株式計画: なぜマッシーは私たちが気をそらされていると思うのか

​ニュースサイクルは鏡なのか、それともマジシャンのトリックなのか？代表トーマス・マッシーは遠慮せずに、世界的な戦争や記録的な市場の「光る物体」が、実際に人々が叫んでいる秘密を埋めるために使われていると示唆しています。$KAVA

​最近のバイラル「PSA」で、マッシーは明確に述べました: 「地球の反対側の国を爆撃しても、エプスタインのファイルが消えることはないし、ダウが50,000を超えても同様です。」

​内訳

​マッシーの批評は、現在のアメリカの風景における三つの主要な神経に触れています:

​透明性のギャップ: 数年の見出しにもかかわらず、ジェフリー・エプスタインの調査の全貌は依然として隠されています。マッシーは、地政学的な「ノイズ」が説明責任の要求を満たすことはないと示しています。$KNC

​50kのマイルストーン: ダウ・ジョーンズが50,000のマークに達する中、政権とウォールストリートは祝っています。マッシーのポイント？グリーンポートフォリオは正義の欠如と引き換えにはなりません。

​外国介入: 堅固な非介入主義者として、マッシーは軍事的エスカレーションを「国内での宣誓供述」よりも「海外の民主主義」について話したい政府にとって便利なピボットと見なしています。$MORPHO

​なぜトレンドになっているのか

​マッシーは「体制」が公共の認識を管理するために、危機と祝賀の回転ドアを使用しているという高まる感情に触れています。彼の政治に賛成か反対かに関わらず、彼のメッセージは政府の「やるべきリスト」が人々にとって最も重要な項目を欠いていると感じる誰にでも響きます。

#EpsteinFiles2026

「何も見なかった」：ビル・クリントンがエプスタインとの関係について宣誓証言

元大統領ビル・クリントンは、2026年2月27日に歴史を作り、数十年ぶりに議会の委員会の前で証言を強いられた最初の元米国大統領となりました。ニューヨークのチャッパクアでの高リスクの閉鎖的な証言において、クリントンは故性犯罪者ジェフリー・エプスタインとの長年にわたる関係について語りました。$SAHARA

「ノーアイデア」防御

反抗的な冒頭発言の中で、クリントンは2000年代初頭の関係の間にエプスタインの犯罪行為を完全に知らなかったと主張しました。$C98

核心の引用：「私は何も見なかったし、何も悪いことはしなかった。エプスタインが犯していた犯罪については全く知らなかった。」

反論：クリントンは、家庭内暴力の中で育った者として、もし不正行為の兆候を見たなら「自分で彼を通報しただろう」と主張しました。$ALICE

タイムライン：彼の法的チームは、エプスタインとの接触は2005年頃に終了したと主張しています。これは、金融業者の初の有罪判決の数年前です。

なぜ今これが起こっているのか

下院監視委員会は、2026年1月の大規模な司法省の文書公開により、クリントンが他の個人と一緒に写っている新しい写真やホワイトハウス訪問に関する詳細が明らかになった後、この証言を求めました。

ヒラリー・クリントンの役割：彼女自身の昨日の7時間の証言が舞台を整え、彼女はエプスタインに会ったことはないと否定しました。

議会の圧力：クリントン夫妻は、最初の非協力に対する議会侮辱罪での脅迫後にのみ、証言に同意しました。

より大きな視点

共和党がクリントンの旅行記録やホワイトハウスの訪問者に焦点を当てている一方で、民主党は「エプスタインファイル」における自身の広範な歴史を挙げて、ドナルド・トランプ大統領からも同様の宣誓証言を要求しています。

#EpsteinFiles2026

「何も見なかった」: ビル・クリントン、エプスタインとの関係について宣誓証言

元大統領ビル・クリントンは2026年2月27日、数十年ぶりに議会の委員会の前で証言を強いられた初の元米国大統領となり、歴史を作りました。ニューヨーク州チャッパクアの高リスクで秘密の証言の中で、クリントンは故性的犯罪者ジェフリー・エプスタインとの長年にわたる関係について語りました。$SAHARA
「ノーアイデア」防御
挑発的な冒頭声明の中で、クリントンは2000年代初頭の関係の間にエプスタインの犯罪行為について全く気づいていなかったと主張しました。$C98
コアの引用: 「私は何も見なかったし、何も悪いことはしなかった。エプスタインが犯していた犯罪については全く知らなかった。」

反論: クリントンは、家庭内での虐待の中で育った者として、もし不正行為の兆候を見たのなら「自分で彼を告発しただろう」と主張しました。$ALICE
タイムライン: 彼の法的チームは、エプスタインとのすべての接触が2005年頃に終了したと主張しています。金融業者の初めての有罪判決の数年前です。

なぜ今これが起こっているのか
下院監視委員会は、2026年1月の大規模な司法省の文書公開に続いて、この証言を求めました。そこではクリントンと黒塗りされた人物との新しい写真やホワイトハウス訪問に関する詳細が明らかになりました。

ヒラリー・クリントンの役割: 昨日彼女自身の7時間の証言が舞台を整え、彼女はエプスタインと会ったことは決してないと否定しました。

議会の圧力: クリントン夫妻は、初回の非協力に対する下院の蔑視罪の脅威の後にのみ、証言を受け入れました。

より大きな視点
共和党がクリントンの旅行記録やホワイトハウスの訪問者に焦点を当てている一方で、民主党はドナルド・トランプ大統領からも同様の宣誓証言を求め、彼自身の「エプスタインファイル」における広範な歴史を引用しています。#EpsteinFiles2026

"ASK TRUMP": ヒラリー・クリントンが激しい監視対決で脚本をひっくり返す

政治の世界は、ヒラリー・クリントンのハイステークスの尋問に関する話題で持ちきりです。元国務長官は、典型的な「最良の防御は良い攻撃」で、質問に答えるだけでなく、それを議会の対岸に投げ返しました。

彼女の証言からの最も爆発的な瞬間の内訳は以下の通りです：

「リダイレクション」戦略

エプスタイン調査に関する質問に直面し、クリントンは法律制定者に対し、もし彼らが本当にその金融家のネットワークを明らかにしたいのなら、トランプ大統領を召喚すべきだと報告されました。 $RAVE

「この委員会がジェフリー・エプスタインの関係者に関する真実に本当に関心があるのなら、ドナルド・トランプに彼が知っていることを宣誓の下で尋ねるべきです。」

記録を正す

クリントンは、閉会中のセッションを通じて一貫した厳格な立場を維持しました：
ゼロ接触：彼女はエプスタインに会ったことがなく、彼の飛行機に乗ったことも、彼の所有地を訪れたこともないと述べました。 $TRUTH

「気を散らす」防御：彼女は、この公聴会を現政権を監視から守るための「党派的政治劇」と呼びました。
ファイル公開：彼女は、エプスタイン関連のすべての文書の完全かつ非編集の公開を求め、トランプ政権が真実を「遅延させている」と主張しました。 $黑马

なぜ今これが重要なのか

この証言は自発的なものではなく、刑事侮辱の脅威の下で行われました。ビル・クリントンが今日証言する予定であり、プレッシャーは高まっています。ヒラリーにはエプスタインとの文書化された関連性はありませんが、ビルの歴史—「ロリタエクスプレス」でのフライトを含む—は、共和党主導の委員会の主要なターゲットのままです。

#EpsteinFiles2026

エプスタインの影：ラリー・サマーズ、50年後にハーバードを辞任

​ラリー・サマーズのハーバードでの時代は突然、激動の終わりを迎えました。ジェフリー・エプスタインとの関係についての高リスクの内部レビューを受けて、元財務長官および大学の学長は、すべての教職およびリーダーシップの役割から正式に辞任します。$FIL

​アイビーリーグの基盤を揺るがす辞任の詳細は以下の通りです：

​岐路

​サマーズは以前にも論争に直面していましたが、この辞任はアメリカ合衆国下院監視委員会によって公開された一連の文書に直接結びついています。記録には、サマーズとエプスタインとの間の広範な通信や会合が詳細に記されており、一部はエプスタインの2008年の有罪判決から数年後に行われたものです。

​辞任の範囲

​完全退職：サマーズは2025-2026学年度の終了時に正式に教職を退職します。$KMNO

​即時辞任：彼はすでにモッサバール・ラフマニビジネスおよび政府センターの共同所長としての職を辞している。

​「ドミノ効果」：これは、最近のオープンAIの取締役会およびグローバル開発センターでの他の高プロフィールなアドバイザリー役割からの辞任に続くものです。$AVAX

​大学の立場

​ハーバードの広報担当者ジェイソン・ニュートンは、辞任が大学のエプスタインファイルに対する深い掘り下げと同時に行われていることを確認しました。サマーズは別れの声明で「この機関への感謝は深いままだ」と主張しましたが、大学が彼の辞任を受け入れる動きは、監視委員会の調査結果の影響から距離を置こうとする試みを示しています。

​「制度の整合性に対する厳しい目が臨界点に達しました。これはただ一人の教授に関することではなく、学界の最も権力のある人物に対する説明責任の基準に関することです。」

#EpsteinFiles2026

🚨 欠落ページ: DOJはエプスタインファイルを隠蔽しているのか？

​NPRからの衝撃的な報告が、ジェフリー・エプスタインの透明性論争のシナリオを一変させました。「完全な開示」の約束にもかかわらず、公共データベースには最も爆発的な章のいくつかが欠落している可能性があることが判明しました—特にドナルド・トランプに関するものです。

​ここに発見された内容とその重要性の内訳があります:

​🔍 NPRの調査で明らかになったこと
​DOJはオープンな書籍であると主張していましたが、メタデータとシリアルナンバーは異なる物語を語っています。NPRの深掘り調査によって明らかになったのは:

​「53ページ」のギャップ: FBIのインタビューおよび調査ノートの約53ページが静かに保留または削除されており、公共データベースから欠落しています。$ENSO

​内容: 欠落ファイルには、1980年代に未成年だった女性がトランプによる性的虐待を主張する詳細な告発が含まれていると報じられています。$ESP

​「見える時もあれば、見えなくなる時もある」戦術: 一部のファイルは1月30日にデータベースが立ち上がった際に一時的に利用可能でしたが、その後すぐにオフラインにされました。$DEXE

​⚖️ プライバシーそれとも政治？

​パム・ボンディ司法長官が率いる司法省は、これは隠蔽ではないと主張しています。彼らの公式な立場:

​削除エラー: 被害者の身元をより適切に保護するためにファイルが削除されたと主張しています。

​センセーショナリズム: DOJはアーカイブに「虚偽の主張」が含まれていると警告し、公共が見るものに対してキュレーションされたアプローチを示唆しています。
​問題点? これは、公式が「政治的敏感さ」が公開される内容に影響を与えないと誓った議会への証言と直接矛盾しています。

​🏛️ 余波

​タイミングはまさに映画的です。この報告は2026年の国情演説の数時間前に発表され、批評家であるジェイミー・ラスキン下院議員に対して、行政部門内での高レベルの「隠蔽」を主張するための新たな弾薬を提供しました。

​「透明性は、あなたがハイライトを選んでいるならば、透明性ではありません。」

#EpsteinFiles2026

イランのハッカーの噂がトランプ・エプスタインの動画がアメリカの攻撃を脅かすと主張
最近、テレグラムで流れている噂は、イランのハッカーがアメリカがイランの核施設を標的にした場合、ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの妥協を強いる動画を公開すると脅迫していると主張している。この話は、SNS上で短期間注目を集めた後、否定され取り下げられた。 $SXT
ファクトチェック者は、この噂がアヤトラ・ハメネイのSNS投稿の誤解に起因している可能性が高いことを明らかにした。投稿は西洋の道徳を批判したが、ハッキングや特定の映像については言及していなかった。 $FOGO

一部の人々はこの出来事を計算された「心理作戦」と見なしたが、他の人々はそれを無意味だと退けた。この事件は、ジュネーブ協議が近づく中での情報戦の高まりを浮き彫りにしている。特に、2024年初頭に公開された本物のエプスタイン文書には、前大統領に関するそのような証拠は含まれていなかった。 $ZKC
#EpsteinFiles2026

イランのハッカーの噂がトランプ・エプスタインのビデオを脅迫し、米国の攻撃を引き起こす
最近、テレグラムで流れている噂は、イランの核施設を標的にした場合、イランのハッカーがドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの妥協的なビデオを公開すると脅していると主張していました。この話は、ソーシャルメディアで短期間注目を集めましたが、否定され撤回されました。$ETH

ファクトチェッカーたちは、この噂はアヤトラ・ハメネイのソーシャルメディアの投稿の誤解から生じた可能性が高いと明らかにしました。これらの投稿は西洋の道徳を批判していましたが、ハッキングや特定の映像についての言及はありませんでした。$FOGO

一部の人々はこの事件を計算された「心理戦」と見なした一方で、他の人々はそれを無意味だと退けました。この事件は、ジュネーブの会談が近づく中での情報戦の高まりを浮き彫りにしています。特に、2024年初頭に公開された本物のエプスタインの文書には、前大統領に関与する証拠は含まれていませんでした。$ZK
#EpsteinFiles2026

イランのハッカーの噂はトランプ・エプスタインのビデオがアメリカの攻撃を脅かすと主張しています

テレグラム上で流れている最近の噂によれば、イランのハッカーがアメリカがイランの核施設を標的にした場合、ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの妥協を強いるビデオを公開すると脅迫しているということです。この話はソーシャルメディアで一時的に拡散されましたが、すぐに否定され撤回されました。$SXT

ファクトチェックを行った人々は、この噂がアヤトラ・ハメネイのソーシャルメディアの投稿を誤解したことに起因する可能性が高いことを明らかにしました。投稿は西洋の道徳を批判していましたが、ハッキングや特定の映像については言及していませんでした。$FOGO

一部の人々はこの出来事を計算された「心理作戦」と見なしましたが、他の人々はそれを無意味なものとして却下しました。この事件は、ジュネーブの話し合いが近づく中で情報戦の高まりを浮き彫りにしています。特に、2024年初頭に公開された本物のエプスタインの文書には、元大統領に関連するそのような証拠は含まれていませんでした。$ZK

#EpsteinFiles2026

スペースXの秘密: 新しい文書がエプスタインの2013年のツアーとマスクの矛盾を確認

「決して起こらなかった」ツアーが「文書化された現実」となった。

2026年に公開された数百万ページの新しいDOJ文書に基づくブルームバーグからの爆弾レポートは、イーロン・マスクが以前は決して起こらなかったと否定していた2013年の会議の幕を引き下ろした。 $DEXE

リクエスト: 三人のゲストとツアー
2013年2月、ジェフリー・エプスタインはスペースXのハーソーンにある高セキュリティ本社を訪れただけでなく、彼は一団を連れてきた。 $FOGO

内部記録によると:

審査: エプスタインのアシスタント、レスリー・グロフは、2月25日のランチとツアーを調整した。

複雑さ: エプスタインは、全員が外国籍の三人の女性を連れてくることを要求した。スペースXは機密性の高い航空宇宙技術を扱っているため、米国市民以外を施設に持ち込むには特定のセキュリティクリアランスと審査が必要だった。 $BANANAS31

フォローアップ: 訪問の翌日、エプスタインはマスクに「ツアーをありがとう」とメールを送った。マスクはすぐに「見えた :)」と返信した。

「彼は決してツアーを行わなかった」という矛盾
この開示の最も印象的な部分は、訪問自体だけでなく、マスクの過去の公の発言との直接的な矛盾である。

2020年の否定: つながりの噂が最初に浮上したとき、イーロン・マスクはX（旧Twitter）で明確に「私たちの知識の限りでは、彼はスペースXを訪れたことはない。それがどこから来たのかわからない。」と述べた。

2026年の文書の漏洩—カレンダーの招待状、旅行日程、直接のメール交換を含む—は、ツアーが実際に行われたことを証明し、その時にマスクが個人的に認めたことを示している。

#EpsteinFiles2026 #ElonMusk #SpaceX