#Write2Earn Il CLO di Ripple ha evidenziato che la dichiarazione della SEC sulla regolamentazione delle criptovalute nella causa contro Coinbase è in conflitto con l'opinione della Segretaria al Tesoro Janet Yellen.
PUNTI SALIENTI DELLA STORIA
Il CLO di Ripple ha sottolineato l'ambiguità della regolamentazione cripto negli Stati Uniti.
Nel caso Coinbase, la SEC ha notato che non ci sono lacune legislative riguardo alla cripto.
Tuttavia, la Segretaria al Tesoro Janet Yellen ha sollecitato un'azione urgente per colmare le lacune regolatorie relative allo spazio cripto.
Con l'escalation della battaglia legale tra Ripple e Coinbase contro la Commissione americana dei valori mobiliari #exchange (SEC), i regolatori del paese hanno emesso dichiarazioni contrastanti sulla cripto. Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, ha recentemente messo in luce le posizioni contraddittorie della SEC e della Segretaria al Tesoro Janet Yellen sulla regolamentazione cripto.
Il CLO di Ripple mette in evidenza l'ambiguità sulla regolamentazione cripto
Il #Ripple's CLO ha recentemente postato su X e ha notato che la SEC ha definito la cripto come un “errore di arrotondamento” nel caso di Coinbase. Inoltre, la SEC ha dichiarato che non esistono lacune legislative e che può facilmente essere “inclusa” nella sua autorità. Inoltre, in una recente dichiarazione, la Segretaria al Tesoro Yellen ha sottolineato la necessità di una legislazione per affrontare le lacune regolatorie.
In Coinbase, la SEC ha detto al giudice che la cripto è un “errore di arrotondamento,” non esistono lacune legislative e quindi, la cripto può essere “inclusa” nella sua autorità. Ieri, la Segretaria Yellen ha detto al Congresso che è necessaria una legislazione cripto per colmare le lacune regolatorie. Entrambe le dichiarazioni non possono essere vere. pic.twitter.com/RcMF42Rro1
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 7 febbraio 2024
Il CLO di Ripple ha preso in considerazione entrambe queste dichiarazioni e ha sottolineato l'ambiguità della regolamentazione cripto nel paese. Ha notato che “entrambe le dichiarazioni non possono essere vere,” enfatizzando la necessità di un quadro più chiaro. Inoltre, la sua opinione ha sottolineato la necessità di uniformità nelle dichiarazioni e nelle azioni dei regolatori statunitensi riguardo al dominio cripto.
Queste dichiarazioni contraddittorie potrebbero effettivamente essere utili sia per Ripple che per Coinbase nella lotta contro la SEC in tribunale. Le aziende potrebbero sfruttare queste dichiarazioni a loro favore per evidenziare che quando non c'è chiarezza legale sulle criptovalute, queste cause legali non sono giuste. Pertanto, i regolatori dovrebbero prima concentrarsi su una dichiarazione uniforme.
Coinbase sotto pressione per la controversia SGB
In mezzo a questa situazione legale, Coinbase ha affrontato critiche da avvocati che evidenziano la controversia cripto Songbird (SGB). In un post su X, Fred Rispoli, un avvocato dello studio HODL Law, ha attaccato Coinbase per aver “convertito la proprietà dei clienti in suo possesso e controllo, come ha fatto l'azienda con i $SGB dei clienti.” Ha aggiunto che lo fanno “perché Coinbase e i suoi dirigenti prenderanno da te tutto ciò che possono ottenere.”
Nella sezione delle risposte, l'avvocato ha anche notato che HODL Law è impegnata in una causa attiva contro Coinbase. Inoltre, l'avvocato sta seguendo da vicino il caso Ripple contro SEC. Mentre supporta Ripple e suggerisce modi per sfuggire alle grinfie della SEC, esprime risentimento verso Coinbase.
D'altra parte, l'avvocato Bill Morgan, che fornisce anche informazioni tempestive sulla causa Ripple contro SEC, ha citato il tweet di Rispoli e ha condannato Coinbase a causa della controversia SGB. Ha dichiarato che Coinbase sta attirando “simpatia” poiché non ha mai acconsentito a partecipare allo snapshot SGB.”
Tuttavia, Morgan crede che questo non dia loro il diritto di mantenere o vendere #SGB token non destinati a loro. Concludendo la sua dichiarazione, ha scritto: “Se portassi una tale causa in Australia, considererei una rivendicazione basata su principi equitativi di arricchimento ingiusto.”#TrendingTopic