#vanar $VANRY
La blockchain sta ancora "aggiungendo AI", Vanar ha già ipotizzato: in futuro nessuno utilizzerà più i portafogli
Ora molti progetti, quando si parla di AI, reagiscono subito dicendo: prendi il modello, fai l'Agente, fai automazione. Sembra tutto molto animato, ma in sostanza c'è solo una frase: aggiungere funzionalità alla struttura esistente.
Il problema è: se il livello sottostante di una catena è progettato per "le persone che usano i portafogli", allora non importa quanta AI aggiungi, per l'AI essa è solo uno strumento temporaneo.
L'AI non confermerà, non esiterà e non accetterà "oggi la rete è congestionata, riprova domani". Ciò di cui ha bisogno è un ambiente a lungo termine, con comportamenti prevedibili e stati ereditabili. Questo è esattamente il punto cieco della maggior parte delle blockchain. La logica di Vanar è molto radicale: non sta chiedendo "come far usare meglio le persone", ma sta ipotizzando: in futuro, le operazioni sulla catena non passeranno affatto per le persone.
Quando ti trovi su questa premessa, molte progettazioni verranno immediatamente sovvertite: l'interfaccia utente non è importante, l'interazione non è importante, ciò che conta è la continuità e la stabilità. Quindi ciò che è veramente legato a $VANRY non è se un'applicazione avrà successo o meno, ma un problema di base più profondo: quando il sistema inizia ad essere utilizzato per default dall'AI, questa catena sarà ancora in grado di resistere? Le infrastrutture veramente pericolose non sono quelle che ti fanno operare ogni giorno, ma quelle da cui, una volta che sei dipendente, non puoi più liberarti.