Plasma entra nel mercato in un momento in cui le stablecoin hanno già prevalso, ma le infrastrutture su cui operano sono ancora compromesse. Questo non è un altro Layer 1 che cerca di attrarre sviluppatori con novità o utenti con incentivi. Plasma è costruito attorno a una verità più scomoda: la maggior parte dell'attività economica reale sulla catena è già denominata in dollari, non in token, e le blockchain che ospitano tale attività non sono mai state ottimizzate per quella realtà. Sin dalla sua prima decisione di design, Plasma tratta le stablecoin non come applicazioni ma come il livello economico nativo, e tutto il resto—esecuzione, sicurezza, governance—si piega attorno a quel fatto.
La maggior parte delle catene finge ancora che il gas sia un'astrazione neutra. In pratica, il gas è un asset speculativo la cui volatilità si riflette in ogni transazione. Quando il gas è pagato in un token instabile, gli utenti ereditano il rischio di prezzo anche quando cercano di evitarlo. Il modello di gas prioritario alle stablecoin di Plasma rimuove silenziosamente uno dei maggiori punti di attrito nel regolamento crypto: costi di transazione imprevedibili. Questo è meno rilevante per un trader DeFi in cerca di rendimento e molto più per un processore di pagamenti, un corridoio di rimesse o un sistema di buste paga on-chain che opera su larga scala. Quando le commissioni sono denominate nella stessa unità delle entrate, la modellazione dei costi diventa possibile. Quel singolo spostamento estrae l'uso della blockchain dalla sperimentazione e in territorio di bilancio.
