Osservare la congestione della rete
Osservo che altre catene a volte si bloccano. Le commissioni aumentano e tutto rallenta. La mia osservazione di @Plasma è diversa. Il design gestisce il carico non gestendolo sulla catena principale. Ogni applicazione ha il proprio spazio. La propria catena secondaria.
La congestione in un ecosistema rimane lì. Non si riversa. Non può gravare sull'intera rete. Questo è un fatto strutturale, non una promessa.
L'esperienza dell'utente è isolata. Se una catena di gioco è occupata, la mia attività su una catena sociale non ne risente. Operano separatamente. Si stabiliscono sulla catena radice in modo indipendente. Questa compartimentazione è logica.
Penso al meccanismo di uscita qui. È importante durante carichi elevati. Gli utenti hanno un percorso diretto verso la catena principale. Questo diritto è integrato. Non è un pensiero postumo. Lo stress della rete su una catena secondaria non rimuove questa opzione. Questo è un punto di design importante.
Il sistema non previene la congestione. La localizza. Questo consente soluzioni su misura. Una comunità può gestire il proprio spazio di blocco. Può adattare le proprie regole alle proprie esigenze. La sicurezza del livello base rimane invariata.
Questo approccio crea un tipo diverso di scalabilità. Non si tratta di una catena che va più veloce. Si tratta di molte catene che operano senza imporre costi l'una sull'altra. Il carico è distribuito per design.
Vedo questo come un beneficio architettonico a lungo termine. Evita il problema del singolo pipeline. L'attività cresce in un'area. Altre aree non vengono penalizzate. La rete sembra più tranquilla anche quando parti di essa sono molto occupate.
