La scorsa settimana, il settore dei social media decentralizzati di Web3 è stato praticamente dichiarato "in morte apparente".
Il 20 gennaio, Lens è stata acquisita da Mask Network; il 22 gennaio, il fornitore di infrastrutture fondamentali di Farcaster Neynar ha completato direttamente l'acquisizione.
E ciò che è ancora più ironico è che Farcaster ha appena completato il finanziamento di serie A a maggio 2024, con un importo di 150 milioni di dollari e una valutazione che ha raggiunto 1 miliardo di dollari.
Non sono stati spesi pochi soldi, le aspirazioni sono grandi, ma il risultato è rimasto lo stesso.
Le ragioni del fallimento dei social media decentralizzati non sono affatto complesse:
Primo, decentralizzazione ≠ valore per l'utente.
Gli utenti comuni non si preoccupano se "la chiave privata è nelle mie mani", ciò che conta per loro è: è facile da usare, ci sono persone, posso ottenere attenzione e guadagni. I social media Web3 sono a lungo rimasti intrappolati in "autoesaltazione tecnologica", senza risolvere le vere necessità sociali.
In secondo luogo, l'effetto rete è la linea di vita del sociale.
I prodotti sociali seguono il principio del vincitore prende tutto. Il numero reale di utenti attivi di Farcaster e Lens non può mai superare il fossato delle piattaforme Web2. Una volta che la crescita si ferma, il cosiddetto "valore del protocollo" crolla immediatamente.
In terzo luogo, decentralizzazione e commercializzazione sono in conflitto naturale.
Un vero sociale sostenibile richiede operazioni centralizzate, algoritmi di raccomandazione, governance dei contenuti e monetizzazione commerciale. Ma una volta fatto ciò, si allontanerà dall'intento iniziale di "decentralizzazione" e alla fine sarà riassorbito da capitali o infrastrutture.
In quarto luogo, il sociale Web3 è più simile a una narrazione, piuttosto che a un prodotto.
Token, NFT, protocolli di identità, sono essenzialmente solo strumenti. Senza produttori di contenuti, senza utenti comuni, senza retention, anche la narrazione più accattivante non può sostenere un ecosistema.
Lens è stata acquisita, Farcaster è stata "inghiottita" dalle infrastrutture, non è un evento casuale, ma un'esplosione concentrata di fallimenti strutturali a lungo termine del sociale decentralizzato.
La conclusione è dura:
Web3 protocollo sociale decentralizzato, non ha perso contro Web2, ma ha sovrastimato fin dall'inizio il valore della "decentralizzazione" stessa.
Il vero problema non è "è ancora necessario il sociale decentralizzato",
ma è—chi, è davvero disposto a rimanere a lungo termine per esso?
