1. Le principali differenze tra ASTER e BNB (perché non può diventare il prossimo BNB)
1. Posizionamento ecologico completamente diverso: BNB è il nucleo delle infrastrutture ecologiche di Binance + BNB Chain, coinvolgendo Gas di transazione, sconti sulle commissioni, riacquisti trimestrali e distruzione, Launchpad per nuove emissioni, staking e gestione patrimoniale, permea ogni fase dell'ecosistema crittografico, ed è una valuta hard che "deve essere posseduta". ASTER attualmente è solo un token DEX Perp, sebbene menzioni Aster Chain, ha chiarito che a breve termine non svilupperà un ecosistema, il token non ha scenari di domanda forte e dipende molto dal supporto di flusso di CZ.
2. Il supporto al valore è completamente diverso: BNB si basa su licenze di conformità di Binance, flussi di cassa stabili e un ampio ecosistema di staking per affrontare i cicli, il meccanismo di distruzione continua a creare deflazione, rendendo il valore a lungo termine solido. ASTER non ha barriere tecnologiche uniche, i concorrenti come "transazioni anonime" e "alta leva" Hyperliquid le hanno già implementate; il cosiddetto "airdrop di punti" non ha supporto di valore reale, sembra più un castello nell'aria.
3. Economia dei token e fiducia del mercato: la circolazione di BNB è in linea con la capitalizzazione di mercato, il riacquisto e la distruzione sono trasparenti, il consenso del mercato è forte. La circolazione di ASTER è bassa, i gettoni iniziali sono concentrati, la pressione di vendita al momento dello sblocco è elevata, la fuga delle balene aumenta il panico, CZ ha una perdita del 37%, la fiducia è crollata.
Due, ASTER è un'ingiustizia o un ritorno al valore?
• Conclusione: il valore torna, non è affatto un'ingiustizia. Il suo calo è il risultato inevitabile di una mancanza di fondamentali: nessun scenario applicativo unico, dipendenza dal traffico di grandi nomi piuttosto che dalla generazione di ecosistemi; la concorrenza non ha barriere, le blockchain pubbliche non offrono potere a breve termine; l'economia dei token è fragile, la pressione di vendita è concentrata, dopo il ritiro della speculazione si torna naturalmente al valore reale. La fuga delle balene e le perdite di CZ sono tutte voti del mercato contro la speculazione senza fondamentali.
• Anche se ci sono riacquisti e distruzioni, e aspettative per il lancio della Aster Chain, è difficile a breve termine risolvere il problema della svuotamento di valore, il cosiddetto "ingiustizia" è solo un'auto-consolazione della narrazione speculativa.
Tre, dovremmo comprare il fondo di CZ?
• Non si consiglia agli investitori comuni di comprare sul fondo. Le ragioni sono le seguenti:
1. Fondamento del valore instabile: senza una necessità ecologica come quella di BNB, il rimbalzo manca di motivazione sostenibile, facile diventare una "trappola per rimbalzi".
2. Il rischio di pressione di vendita è ancora presente: sblocchi iniziali, fuga delle balene, panico tra i piccoli investitori, il prezzo è soggetto a ulteriori ribassi.
3. Le posizioni dei grandi nomi ≠ cuscinetto di sicurezza: il costo di acquisto di CZ è circa 0,913 dollari, il prezzo attuale è 0,629 dollari, con una perdita del 37%, anche i grandi nomi faticano a invertire la tendenza, la sua posizione offre solo un punto di partenza, non offre fiducia per superare il ciclo.
• Gli investitori con un'elevata propensione al rischio che desiderano scommettere devono controllare rigorosamente il rischio: posizioni di piccole dimensioni (non oltre il 5% del capitale totale), impostare uno stop loss a 0,4 dollari, uscire immediatamente se scende; prestare attenzione ai progressi dell'ecosistema Aster Chain e all'implementazione dei token, senza significativi progressi si deve fermare la perdita.
Avviso importante: c'è una balena che ha perso oltre 4 milioni di dollari e sta uscendo.
È ora di comprare sul fondo? O è meglio accettare la perdita? Discutiamone!
