Dopo aver osservato la narrativa delle blockchain pubbliche per tanti anni:
Dalla completezza di Turing di Ethereum, alla guerra ad alte prestazioni di Solana, fino ad oggi con la pura proposta di scalabilità L2, a dire il vero - sono un po' stanco esteticamente.
Ma recentemente @Plasma Questa catena Plasma mi ha fatto prestare più attenzione.
Non per il finanziamento, né per il prezzo delle monete, ma perché colpisce un punto dolente che è stato a lungo trascurato, ma estremamente reale:
👉 Perché i trasferimenti di stablecoin devono ancora pagare gas così costosi?
Per trasferire un USDT su Ethereum:
Qualche dollaro è la norma
Durante un mercato rialzista, decine di dollari non sono sorprendenti
Per i pagamenti transfrontalieri, i trasferimenti di piccole somme e gli scenari commerciali reali, questo costo è inaccettabile.
Le soluzioni tradizionali sono:
Salire su L2 (ma con un passaggio in più per il cross-chain + sconto sulla sicurezza)
Usare catene a bassa commissione come BSC (ma in sostanza si deve comunque pagare)
Mentre la soluzione di Plasma è più radicale 👇
Il layer di protocollo integra un paymaster, sovvenzionando direttamente il gas per i trasferimenti USDT:
Gli utenti non hanno bisogno di possedere XPL
Trasferire USDT = 0 gas
I costi sono coperti dalla fondazione
Questo essenzialmente è:
👉 Internalizzare il CAC (costo di acquisizione clienti) a livello di protocollo
👉 Riscrivere l'esperienza utente di Web3 con la logica del "bruciare soldi e sovvenzioni" di Web2
Il problema è anche molto reale:
Per quanto tempo possono bruciare le sovvenzioni?
Una volta che iniziano a fare pagamenti, gli utenti scapperanno istantaneamente?
Dal punto di vista dell'architettura tecnica, Plasma ha scelto:
La layer di esecuzione EVM modulare Reth
Versione migliorata del consenso Fast HotStuff (PlasmaBFT)
Conferma in pochi secondi, le prestazioni sono davvero buone
Ma attualmente i validatori sono altamente centralizzati, la sicurezza e la resistenza alla censura rimangono punti critici.
La roadmap dice decentralizzazione nel 2026, ma i dettagli sono quasi assenti.
Compatibilità EVM?
✔ Hardhat / Foundry / MetaMask supportano tutto
Ma a dire il vero - ora è uno standard, non un vantaggio.
Ciò che è davvero interessante è:
👉 Token gas personalizzati
👉 Gli sviluppatori possono far pagare gli utenti direttamente in stablecoin per il gas
Questo è estremamente amichevole per portafogli, dApp di pagamento e applicazioni rivolte a utenti non crittografici.
Un'altra potenziale arma letale è il ponte BTC.
Plasma afferma di essere un ponte nativo minimizzato dal trust,
potrebbe adottare la verifica ottimistica + prova di frode.
Se riusciranno a funzionare:
La liquidità BTC entra direttamente nell'EVM
Insieme a stablecoin a 0 gas
Il prestito collaterale BTC e le strategie di rendimento hanno un grande spazio di immaginazione
Ma attualmente i dettagli tecnici rimangono opachi, serve tempo per verificarli.
La velocità di avanzamento dell'ecosistema è il punto di forza di Plasma:
Aave / Maple / Fluid sono già integrati
Il TVL del pool SyrupUSDT di Maple ha raggiunto 1,1 miliardi di dollari
CoWSwap offre protezione MEV per lo swap
Indica una cosa:
👉 I fondi istituzionali sono disposti a correre il rischio della nuova catena per alti rendimenti
Anche il lato dei pagamenti è molto radicale:
Rain cards: USDT copre 150 milioni di commercianti
Holyheld: carta virtuale + SEPA, copre oltre 30 paesi
Questo è un confronto diretto con i sistemi di pagamento tradizionali.
Ma la chiave del successo o del fallimento è solo una frase:
👉 Gli utenti normali non si interessano della blockchain, vogliono solo prezzi bassi, velocità e stabilità.
I rischi non sono piccoli neanche.
XPL da $1.68 → $0.14, è sceso di oltre il 90%
Il crollo dei prezzi può colpire la fiducia nell'ecosistema
Limitazioni RPC, centralizzazione dei validatori
La regolamentazione delle stablecoin (MiCA / US) è sempre una spada di Damocle.
Il problema principale rimane:
👉 Modello economico a zero gas, come chiudere il cerchio?
👉 Qual è il valore catturato da XPL?
Riassumendo in una frase:
La direzione di Plasma è corretta -
I pagamenti in stablecoin + DeFi sono una domanda certa.
L'idea del prodotto è valida -
Lasciare la complessità al protocollo e l'"esperienza senza frizioni" agli utenti.
Ma ora è ancora in:
Sovvenzioni in cambio di crescita
Le narrazioni corrono davanti ai dati
Possono diventare un'infrastruttura, non solo un campione di marketing, il tempo sta per scadere.
Il mercato non crede alle storie, crede solo ai dati.
TVL, DAU, utilizzo reale, sono l'esame finale di Plasma.
\u003ct-176/\u003e\u003cc-177/\u003e
