Non lasciare che il Gas diventi il "tassista" dei pagamenti Web3
Ragazzi, oggi parliamo in modo diretto. Siamo in questo settore da un po', ci siamo abituati a dover calcolare con attenzione il Gas per un trasferimento e a dover sempre tenere un po' di ETH per le spese, vero? A dire il vero, questa soglia è proprio ciò che ostacola il vero passaggio del Web3 verso il pubblico (Mass Adoption).
Recentemente ho visto @Plasma , e mi ha un po' emozionato. Perché non si occupa di quelle catene “universali” piene di fronzoli, ma si concentra su una cosa: un'esperienza di pagamento con stablecoin estremamente stabile.
In poche parole, tre punti che mi hanno colpito:
Trasferimenti USDT senza costi di Gas: questo è il punto di forza principale di plasma. Proprio come non devi pagare “costi server” utilizzando WeChat Pay, puoi anche trasferire con solo U nel tuo conto. Questo è come dovrebbe essere un pagamento, fluido e senza intoppi.
Conferma in millisecondi: basato sulla tecnologia PlasmaBFT, è praticamente “clicca e ricevi”, salutando l'ansia da congestione della catena.
Sensazione di sicurezza a livello di Bitcoin: la base combina i meccanismi di sicurezza di Bitcoin, avendo la protezione del consenso più forte e compatibile con EVM (Reth), gli sviluppatori e le istituzioni non hanno alcuna pressione per entrare.
Penso che plasma stia facendo qualcosa di molto “sexy” - nascondendo la tecnologia nel backend, riportando l'esperienza a qualcosa di estremamente semplice. Per noi veterani potrebbe essere abituato a complessità, ma per i nuovi utenti esterni e le istituzioni finanziarie tradizionali, questo “pagamento senza sensazione” è il motivo per cui sono disposti a entrare.
Il futuro del Web3 non sta nei giochi complessi, ma nel permettere a tutti di utilizzare senza barriere.
Cosa ne pensate della competizione futura delle blockchain pubbliche, sarà una questione di prestazioni o di esperienza? Parliamone nei commenti 👇
