Il 14 gennaio, il tweet ufficiale di Solana ha preso di mira Starknet, pubblicando i dati sugli utenti attivi al giorno che mostrano solo una cifra a una cifra, ridendo e dicendo "muoio dal ridere, andiamo a zero"
So che molte blockchain pubbliche sono ignorate, ma questo contenuto del tweet ufficiale di Solana mi ha comunque scioccato. Starknet è comunque uno dei "quattro re" dell'era L2, con finanziamenti di centinaia di milioni di dollari, eppure è giunto a questo punto? Questo mi fa chiedere, quando gli airdrop si materializzeranno e le maree si ritireranno, come stanno ora quei presunti progetti "di livello re"?
Per arrivare al nocciolo della questione, ho chiesto a Gemini di scrivere uno script Python per connettersi ai nodi RPC sulle principali blockchain pubbliche ed estrarre direttamente i dati grezzi dei blocchi delle ultime 24 ore (15-16 gennaio). Per avvicinarmi il più possibile alla realtà, ho chiesto a Gemini di scrivere un algoritmo di pulizia dell'intera catena:
Innanzitutto, per l'architettura SVM unica di Eclipse, milioni di "voti di consenso" (voti di sistema) dai nodi di convalida sono stati rimossi specificatamente per ripristinare la quantità effettiva di interazione;
In secondo luogo, è stata impostata in modo uniforme una soglia di "Nonce > 10" per tutte le catene pubbliche basate su EVM (incluse Arb, Base, Scroll, zkSync, Starknet, ecc.). Ciò significa che i nuovi account "usa e getta" con pochissime interazioni vengono esclusi dalle statistiche degli "utenti principali a lungo termine".
Mentre la barra di avanzamento si completava e guardavo il foglio di calcolo Excel riepilogativo finale, ho provato un profondo senso di assurdità. Il nostro settore è diviso in due universi paralleli. Uno è in fermento per l'attività sui social media e le notizie sui finanziamenti, mentre l'altro è inquietantemente silenzioso nella fredda realtà dei dati on-chain.
I. Starknet, il personaggio principale, è valutato 15 miliardi di dollari?
L'account Twitter ufficiale di Solana afferma che Starknet ha una valutazione di 15 miliardi di dollari. Per fare un paragone, XPeng Motors vende 420.000 veicoli all'anno e ha attualmente una capitalizzazione di mercato di 19 miliardi di dollari. Tuttavia, la situazione attuale di Starknet è ancora più grave di quanto descritto da Solana.
Il mercato ha già votato con i piedi. L'attuale FDV reale (valutazione completamente diluita) di Starknet è sceso a meno di 850 milioni di dollari.
Cosa significa 850 milioni di dollari? La capitalizzazione di mercato del meme token Pepe è rimasta costantemente sopra il miliardo di dollari per anni. Una blockchain pubblica che si vanta di essere "l'ultimo capitolo di Ethereum" ora vale meno di un meme.
Anche i dati on-chain confermano il crollo dei prezzi: dopo aver rimosso il rumore, Starknet ha registrato solo 13.000 transazioni reali nelle ultime 24 ore e il numero di indirizzi attivi è stato sorprendentemente basso: 4.320. Nonostante abbia raccolto centinaia di milioni di dollari, è una città fantasma con solo poche migliaia di utenti.
II. Il collettivo dei Re Celesti "Nuoto Nudo"
Questo "rapporto dell'autopsia" generato dall'intelligenza artificiale rivela una realtà straziante:
zkSync (ZK): un tempo la "Gerusalemme" dei saccheggiatori, con 5 milioni di utenti. Ora, la marea si è ritirata, lasciando solo 80.000 transazioni in 24 ore. Tuttavia, in quelle 24 ore c'erano 64.000 indirizzi attivi, con una media di sole 1,2 transazioni per indirizzo al giorno. Per una catena pubblica che vanta prestazioni elevate, questa frequenza di interazione "una transazione a persona, e basta" sembra troppo uniforme e silenziosa, il che la rende alquanto intrigante.
Anche i dati di Defillama indicano lo stato deplorevole degli zks. Scroll (SCR): essendo l'ultimo token ad essere lanciato, anche questo "veteranino" non è sfuggito al destino. Il suo volume giornaliero di transazioni è di sole 37.000. Ancora più assurdo, il calcolo dello script relativo alla "nuova attività di indirizzo" ha prodotto un risultato pari a zero. Anche se ciò potesse essere dovuto a ritardi nell'indicizzazione dei nodi RPC o a errori di script, per una catena pubblica che un tempo vantava centinaia di migliaia di utenti, dover fare affidamento sugli "errori" per trovare nuovi utenti è di per sé una barzelletta nera.
Eclipse: il progetto ha tentato di raccontare la storia dell'integrazione del motore ad alte prestazioni di Solana nell'ecosistema Ethereum. Tuttavia, la realtà di meno di 9.000 transazioni giornaliere e poco più di 5.000 utenti attivi reali ha spietatamente fatto scoppiare la bolla narrativa. Ha dimostrato che, per quanto avanzato sia il motore, senza utenti, rimane solo un mucchio di costosi rottami metallici.
Una volta distribuiti tutti i dolciumi, la folla si è dispersa un milione di volte più velocemente di quanto avessimo immaginato.
III. Il contrasto dei sopravvissuti
Naturalmente non sono tutte cattive notizie.
Nonostante sia stato ridicolizzato per la sua tecnologia obsoleta, i 5,18 milioni di transazioni giornaliere di Polygon dimostrano che è ancora necessario per gli utenti di criptovalute. Ad esempio, Polymarket, leader del mercato delle previsioni di recente popolarità, è basato su Polygon. Tuttavia, il team di Polymarket ha confermato un mese fa che migrerà da Polygon per costruire la propria rete Layer2.
A differenza di Base e BSC, che hanno come supporto gli exchange, Arbitrum fa affidamento sul suo vantaggio di essere il primo a muoversi (lanciato nell'agosto 2021) e sulle barriere di liquidità per mantenere 2,28 milioni di transazioni giornaliere e 1,34 milioni di utenti core. Vale la pena notare che la frenesia degli airdrop di Arbitrum si è conclusa quasi tre anni fa. I rimanenti non sono più "mendicanti digitali" in attesa di una manna dal cielo, ma piuttosto arbitraggisti on-chain che calcolano rendimenti annualizzati.
Per dimostrare il valore di Arbitrum, diamo un'occhiata al suo gemello, Optimism (OP). Sebbene OP vanti anch'esso un volume di scambi giornalieri di 2 milioni di transazioni, ha solo 190.000 utenti principali, appena un settimo di quelli di Arbitrum.
Se il crollo di Starknet e Scroll ha segnato il fallimento della "narrazione ZK", allora Linea potrebbe essere l'unica eccezione. In questa classifica, Linea ha dimostrato una notevole resilienza. I dati mostrano che vanta 184.000 utenti core a lungo termine.
Ma sono proprio queste tracce residue della vita quotidiana a rendere ancora più desolati quei "re" caduti.
Conclusione
Mentre scrivo, provo sentimenti piuttosto contrastanti.
Sembra ieri che nomi come Starknet, Scroll e zkSync erano le "star" della comunità, l'argomento di conversazione in città e il motivo per cui la gente rimaneva sveglia tutta la notte per interagire con loro. All'epoca, eravamo accecati dalle sponsorizzazioni dei venture capitalist, dalla convinzione che "la tecnologia ZK fosse la soluzione definitiva" e dai dati teorici di TPS. Ho persino creato decine di wallet, elencando meticolosamente innumerevoli registri di interazione in fogli di calcolo Excel, come un diligente operaio di una catena di montaggio informatica.
In questo momento, guardando questa serie di dati freddi sullo schermo, sembrano delle "città fantasma" nel mondo della blockchain. Magnifiche e splendenti, eppure completamente deserte.
