In qualsiasi fase iniziale di un nuovo progetto di infrastruttura, il concetto di "partecipazione" presenta chiaramente una netta divisione. Da un lato, c'è la partecipazione ad alta frequenza, che cerca incentivi a breve termine; dall'altro, c'è la comprensione della struttura, con l'obiettivo di ottenere conoscenze a lungo termine e potenziali ritorni a costo ridotto. Irys si presta chiaramente di più a quest'ultimo approccio.


Prima di iniziare qualsiasi interazione, è più importante capire @iryscn Irys . Non è una blockchain creata per operazioni finanziarie ad alta frequenza, ma una blockchain di dati. Proprio per questo, gli utenti reali sono più probabilmente sviluppatori, progetti di intelligenza artificiale e applicazioni ad alto consumo di dati. Di conseguenza, la logica degli airdrop e degli incentivi è più orientata all'uso effettivo che a semplici operazioni di scambio. Spesso, un'unica partecipazione profonda e autentica può essere molto più preziosa di numerose interazioni senza senso. Usare un approccio tipico DeFi verso $IRYS spesso porta a compiere azioni di basso valore o addirittura inutili.


Per gli utenti comuni, la rete di test è l'ingresso più ragionevole e con il rischio più basso, ma a patto che il modo di partecipare debba essere moderato. È sufficiente completare i processi chiave, come il caricamento dei dati, la chiamata a contratti di base o l'esperienza degli strumenti, senza dover generare un gran numero di comportamenti spazzatura per "sembrare attivi". È ancora più importante registrare il proprio percorso operativo durante il processo di partecipazione, comprendere il significato reale di ogni passaggio sulla catena. Dal punto di vista del progetto, i dati riproducibili, reali e in grado di fornire feedback sono molto più preziosi rispetto al semplice numero di interazioni.


Nel panorama di Irys, alcuni NFT o asset di identità che compaiono non dovrebbero essere visti semplicemente come "oggetti da collezione". Sono più simili a etichette di partecipazione, utilizzate per contrassegnare il proprio ruolo in una certa fase o versione, ad esempio se si è un tester precoce, se si è partecipato all'esecuzione della rete in una fase specifica, o se potrebbero essere utilizzati in futuro come riferimento per autorizzazioni o incentivi. Pertanto, una strategia più razionale non è "tutto o nulla", ma piuttosto valutare se questi asset segnano realmente un certo tipo di identità o ruolo all'interno dell'ecosistema Irys.


Se si tratta di operazioni relative a fondi o token, gli utenti comuni dovrebbero mantenere una certa moderazione. Un atteggiamento più appropriato è considerare questo tipo di partecipazione come una scommessa a lungo termine su una certa direzione tecnologica, piuttosto che come un gioco sulle fluttuazioni di prezzo a breve termine. Le posizioni dovrebbero essere abbastanza piccole da poter ignorare a lungo termine le fluttuazioni dei prezzi, senza entrare e uscire frequentemente a causa dei cambiamenti nel racconto a breve termine, e deve essere chiaro che ciò che si detiene è un'aspettativa sul valore dell'infrastruttura, non un'aspettativa su un'esplosione rapida di un'applicazione. Una volta che il modo di partecipare inizia a influenzare chiaramente l'umore, di solito significa che la posizione è già troppo pesante.


Nelle fasi iniziali di un progetto infrastrutturale, i segnali veramente importanti spesso non provengono dai prezzi, ma dall'"utilizzo". Ci sono progetti reali che scelgono Irys come livello di dati? Ci sono set di dati o strumenti richiamati ripetutamente? Gli sviluppatori sono disposti a costruire a lungo termine sopra di esso? Questi aspetti sono molto più significativi rispetto all'umore del mercato. Per gli utenti comuni, osservare continuamente questi cambiamenti è spesso più conveniente rispetto a operazioni ad alta frequenza.


Naturalmente, più si è nella fase iniziale, più la consapevolezza del rischio diventa importante. Con l'aumento dell'attenzione, nel panorama ecologico appariranno inevitabilmente contratti falsi, ingressi di test non ufficiali, o "progetti ecologici" eccessivamente confezionati. Per gli utenti comuni, l'unico principio sicuro ed efficace è: fidarsi solo dei canali ufficiali e compiere solo operazioni che si possono comprendere appieno.


In generale, Irys non è un progetto adatto per "andare e venire rapidamente". È più simile a un'infrastruttura che richiede tempo per sedimentarsi. Il vero vantaggio per gli utenti comuni non sta nel sopportare la pressione della costruzione, ma nel poter scambiare pazienza per comprensione. Nelle fasi iniziali, chi corre più veloce non è necessariamente colui che andrà più lontano, ma chi vede più chiaramente spesso riesce ad arrivare fino in fondo.